Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. V. individualiai įmonei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei V. V. individualiai įmonei keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro palikimo perėjimo valstybei liudijimo duomenimis V. V. (duomenys neskelbtini) mirė, Lietuvos Respublika, kurią paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, paveldėjo po V. V. mirties likusį turtą – V. V. individualią įmonę, palikėjui priklausiusias pinigines lėšas (0,01 Eur), esančias AB Šiaulių banko sąskaitoje bei palikėjo vardu registruotą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, apie įmonės mokumą spręstina pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktus ir teismo surinktus duomenis.

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 10 str. 2 d. nuostatomis, jeigu individualią įmonę paveldi asmuo, kuris pagal įstatymus negali būti individualios įmonės savininku, jis per 6 mėnesius nuo palikimo priėmimo dienos turi individualią įmonę perleisti kito fizinio asmens nuosavybėn, ją reorganizuoti, pertvarkyti ar likviduoti. Vadovaujantis Individualių įmonių įstatymo 6 str. 2 d., individualios įmonės savininku gali būti tik fizinis asmuo. Vadinasi, paveldėjimo teise Lietuvos Respublikos valstybei perėjusių individualių (personalinių) įmonių savininku VMI prie FM negali būti. Paveldėjus valstybės vardu individualią (personalinę) įmonę, reikia spręsti šios įmonės perleidimo fizinio asmens nuosavybėn, jos reorganizavimo, pertvarkymo ar likvidavimo klausimą. Individualių įmonių įstatymo 12 str. 1 d. numatyta, kad individuali įmonė gali būti reorganizuojama tik šiame įstatyme numatytais atvejais. Atsižvelgiant į tai, kad valstybė negali būti individualios įmonės savininke (Individualios įmonės įstatymo 6 str. 2 d.), reorganizuoti valstybės paveldėtą individualią įmonę, jungiant ją su kita individualia įmone, VMI prie FM negali. Taip pat negali reorganizuoti valstybės paveldėtos individualios įmonės, padalijant ją į dvi individualias įmones. Šiuo atveju aktualus įmonės likvidavimo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose. VĮ Registrų centro duomenimis nuo atsakovės įmonės įregistravimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl laikytina, kad atsakovės įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovės vardu nėra nuosavybės teise priklausančio turto. Iš palikimo perėjimo valstybei liudijimo matyti, kad Lietuvos Respublika, kurią paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, paveldėjo po V. V. mirties palikėjo vardu registruotą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos paaiškinimų bei Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus 2017 m. spalio 9 d. rašto nustatyta, kad paveldėto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kuris tampa valstybės nuosavybe ir patenka į laisvos valstybinės žemės fondą, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos parduoti negali. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių, priklausančių nuosavybės teise. Viešai skelbiamais VSDFV duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 815,39 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė duomenų apie jos finansinę būklę nepateikė, įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, įmonėje nėra apdraustų asmenų, darytina išvada, kad tokia V. V. individualios įmonės būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Tavix“, sąrašo eilės Nr. B-JA340, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, V. V. individualios įmonės bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti UAB „Tavix“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA340, Pramonės pr. 6, Kaunas 103 kab., el. p. bankrotoadm@gmail.com), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Iškėlus V. V. individualiai įmonei bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti V. V. individualios įmonės (juridinio asmens kodas 149732359, buveinės adresas: Alytaus m. sav.) bankroto bylą.

Paskirti V. V. individualios įmonės bankroto administratore UAB „Tavix“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA340, Pramonės pr. 6, Kaunas 103 kab., el. p. bankrotoadm@gmail.com).

Uždėti V. V. individualios įmonės (juridinio asmens kodas 149732359) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus ją pakartotinai išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.