Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1-234-851/2021

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-06-15
Bylos Nr.: 1-234-851/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-02-4-00111-2019-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aiva Survilienė
Kaltinamasis: D. Š.
Advokatai: Danutė Kisinienė

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-234-851/2021Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00111-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1; 1.2.17.1 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 15 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aiva Survilienė,sekretoriaujant Teresai Darulienei,ZOOM programa dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei,kaltinamajam D. Š., jo gynėjai advokatei Danutei Kisinienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 2015-07-09 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK ) 24 str. 6 d. ir 259 str. 2 d. 6 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d., 199 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. Š. neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2019 metų rugpjūčio mėnesį, konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2019 m. rugpjūčio 26 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p. kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, pasinaudodamas savo kompiuteriu, tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš Nyderlandų Karalystės užsakė psichotropinę medžiagą, kuris įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, tai yra 2,0300 g, psichotropinės medžiagos ketamino, kurios grynasis kiekis yra 1,7681 g ketamino, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti R. D. vardu, (duomenys neskelbtini), adresu, tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. MT702147983LT, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. MT702147983LT su minėta psichotropine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2019 m. rugpjūčio 26 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Servečės g. 1, kai ši siunta su psichotropine medžiaga 2019 m. rugpjūčio 26 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

2. Taip pat jis neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2019 metų lapkričio mėnesį, konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2019 m. lapkričio 23 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, pasinaudodamas savo kompiuteriu, tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš Nyderlandų Karalystės užsakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, tai yra 0,8611 g, psichotropinės medžiagos ketamino, kurios grynasis kiekis yra 0,5270 g ketamino, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti V. S. vardu, (duomenys neskelbtini), adresu, tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. MT702143522LT išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. MT702143522LT su minima psichotropine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2019 m. lapkričio 23 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Servečės g. 1, kai ši siunta su psichotropinėmis medžiagomis 2019 m. lapkričio 23 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

3. Taip pat jis neteisėtai siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2020 metų liepos mėnesį, konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2020 m. liepos 17 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, pasinaudodamas savo kompiuteriu, tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš Nyderlandų Karalystės užsakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, tai yra 1,9817 g kristalinių miltelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos – 0,4914 g gryno ketamino, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti T. G. vardu, (duomenys neskelbtini), adresu, tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. MT701924037LT, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. MT701924037LT su minima psichotropine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2020 m. liepos 17 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Servečės g. 1, kai ši siunta su psichotropine medžiaga 2020 m. liepos 17 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

4. Taip pat jis neteisėtai siuntėsi narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2020 metų liepos mėnesį, konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, nei 2020 m. liepos 21 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, pasinaudodamas savo kompiuteriu, tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš Nyderlandų Karalystės užsakė narkotinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, tai yra 0,6097 miltelių, kuriuose yra 0,2829 g gryno heroino, nurodydamas šią narkotinę medžiagą atsiųsti V. L. vardu, (duomenys neskelbtini), adresu, tokiu būdu inicijavo narkotinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. MT701923703LT, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. MT701923703LT su minima narkotine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2020 m. liepos 21 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią narkotinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Servečės g. 1, kai ši siunta su narkotine medžiaga 2020 m. liepos 21 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

5. Taip pat jis neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2020 metų balandžio - gegužės mėnesį, konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, nei 2020 m. gegužės 9 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, pasinaudodamas savo kompiuteriu, tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš Nyderlandų Karalystės užsakė psichotropinių medžiagų, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, tai yra 2,4662 g baltos spalvos miltelių su psichotropine medžiaga - ketaminu, kurios grynasis kiekis yra 1,4674 g ketamino, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti I. M. vardu, (duomenys neskelbtini), adresu, tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. MT701927444LT, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. MT701927444LT su minima psichotropine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2020 m. gegužės 9 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Servečės g. 1, kai ši siunta su psichotropine medžiaga 2020 m. gegužės 9 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

6. Taip pat jis neteisėtai siuntėsi narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2020 metų rugpjūčio mėnesį, konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2020 m. rugpjūčio 25 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, pasinaudodamas savo kompiuteriu, tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš Jungtinės Karalystės užsakė narkotinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, tai yra 0,4428 miltelių, kuriuose yra 0,0604 g gryno heroino, nurodydamas šią narkotinę medžiagą atsiųsti M. A. vardu, (duomenys neskelbtini), adresu, tokiu būdu inicijavo narkotinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. MT701922380LT, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. MT701922380LT su minima narkotine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2020 m. rugpjūčio 25 d. iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią narkotinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Servečės g. 1, kai ši siunta su narkotine medžiaga 2020 m. rugpjūčio 25 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

7. Taip pat jis neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2020 metų rugsėjo mėnesį, konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, nei 2020 m. rugsėjo 18 d., neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, pasinaudodamas savo mobiliojo ryšio telefonu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Vokietijoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, sumokėdamas 65 eurus užsakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, tai yra 4,9020 g baltos spalvos miltelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos – 4,3343 g gryno ketamino, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti P. M. vardu, (duomenys neskelbtini), adresu, tokiu būdu inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą su minima psichotropine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2020 m. rugsėjo 18 d. iš Vokietijos į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kai ši siunta su psichotropine medžiaga 2020 m. rugsėjo 22 d. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

8. Taip pat jis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, nei 2020 m. rugsėjo 22 d., iš nenustatytų asmenų, nenustatytoje vietoje įsigijo narkotinę medžiagą, įrašytą į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) – 7,3782 g kanapių (antžeminės dalys), kurias nuo įsigijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs savo kuprinėje, kol 2020 m. rugsėjo 22 d. laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, kurie asmens kratos metu rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Teismo nustatytos aplinkybės

9. Teisiamojo posėdžio metu prokurorė atsisakė kaltinimo dėl psichotropinių medžiagų - 2C – B (4-bromo-2,5- dimetoksifenetilamino ir LSD neteisėto siuntimosi, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, bei išvengiant muitinės kontrolės ir neturint leidimo paminėtų medžiagų gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Dėl to šių aplinkybių teismas teisiamojo posėdžio metu netyrė.

10. Kaltinamasis D. Š. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltamų veikų pripažino visiškai, apklaustas teisme nurodė, kad su psichotropinėmis medžiagomis susipažinęs jau seniai, kurį laiką svaiginosi, kai buvo paauglys, kai atsikraustė į Vilnių, psichotropinių medžiagų gaudavo klubuose. Yra gyvenęs Olandijoje, kur buvo įmanoma lengvai nusipirkti psichotropinių medžiagų. Dėl pirmojo nusikaltamos veikos epizodo ( nuosprendžio 1 punktas ) nurodė, kad susirado internete programėlę ir sugalvojo atsisiųsti ketaminą, kurį yra bandęs Olandijoje, nes Lietuvoje jo neįmanoma nusipirkti. Susirado tamsiajame internete, kur galima nusipirkti psichotropines medžiagas, sumokėjau gal po 15-20 eurų už gramą. Siuntėsi gal porą gramų. Atsiskaitė virtualia valiuta BTC. Nurodė tokį adresą, nes pastebėjo, kad yra ilgą laiką nenaudojama pašto dėžutė, ir nusprendė pabandyti atsiųsti. Gavėjo vardą ir pavardę sugalvojo. Iš pašto dėžutės siuntą įmanoma išimti pro viršų pagaliukais. Dėl 2019 metų lapkričio mėnesio epizodo, adresu (duomenys neskelbtini), V. S. vardu ir dėl 2020 metų liepos mėnesio epizodo adresu (duomenys neskelbtini), T. G. vardu viskas vyko analogiškai, t.y. į nenaudojamą pašto dėžutę užsakė psichotropinęmedžiagą, atsiskaitė kriptovaliuta, gavėjo vardą ir pavardę išgalvojo. Dėl 2020 metų liepos mėnesio epizodo, adresu (duomenys neskelbtini), V. L. vardu, pripažino, jog užsakė pusę gramo heroino, norėjo pabandyti, nes tuo metu šlubavo sveikata, buvo liūdnas, jautė skausmus, lankėsi pas gydytojus, jie nustatydavo savo diagnozes, o gydymas jam nepadėjo, sveikata vis blogėjo, galvojo, kad jau mirs. Tada kilo mintis, jei jau mirs, kodėl nepabandžius heroino, kuris, žinojo, kad nuima skausmą. Taigi užsakė heroino daugiau dėl skausmo malšinimo. Siuntimo aplinkybės tos pačios, kaip ir visada. Dėl 2020 metų balandžio - gegužės mėnesio epizodo , adresu (duomenys neskelbtini), I. M. vardu, teigia užsakęs ketamino. Dėl 2020 metų rugpjūčio mėnesio epizodo, adresu (duomenys neskelbtini), M. A. vardu – pripažįsta, kad vėl užsakė heroino miltelių. Dėl 2020 metų rugsėjo mėnesio epizodo iš Vokietijos, adresu (duomenys neskelbtini), P. M. vardu – pripažįsta, kad siuntėsi ketaminą, nes sumanė pabandyti atsisiųsti iš kitos šalies, nes iš Nyderlandų Karalystės nesulaukdavo siuntų. Atsiskaitė kriptovaliuta. Dėl rastų kanapių paaiškino, kad jas įgijo maždaug tuo metu, kai buvo sulaikytas. Pirko iš nepažįstamų stoties rajone. Viso buvo 3 gramai kanapių, susmulkinta ir sumaišyta su arbata, vietoj tabako. Medžiagą laikė kuprinėje folijos lankstinuke, kurį sulaikius ir rado. Gal ir spėjo suvartoti kažkiek, nes kanapes turėjo porą dienų. Suvokia, kad tokie jo veiksmai yra draudžiami įstatymo. Labai gailisi dėl įvykdytų nusikaltamų veikų, daugiau psichotropinių medžiagų nebesisiųs. Jam jau nėra poreikio vartoti narkotines medžiagas, jų ir nebevartoja.

11. Kadangi kaltinamasis prisipažino įvykdęs inkriminuojamas veikas, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamąjį, pritariant visiems proceso dalyviams, byloje taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

12. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta ir žemiau nurodytais duomenimis.

13. 2019-08-26 prekių sulaikymo protokole Nr. 9VMB101581 nurodyta, kad sulaikyta siunta, kuriai AB „Lietuvos pašte“ buvo suteiktas Nr. MT702147983LT (siuntos gavėjas – R. D., (duomenys neskelbtini), siuntos siuntėjas – T. D. R. 1 5731XB Mierlo), kuria iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką buvo siųsta psichotropinė medžiaga. (t. 2, b. l. 18)

14. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019-09-18 specialisto išvadoje Nr. 11-1629 (19) nurodyta, kad tyrimui pateiktame maišelyje su užrašu „2KS“ esančiuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos ketamino. Šių miltelių masė – 2,0300 g. (t. 1, b. l. 21-22)

15. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-01-04 specialisto išvadoje Nr. 11-2944 (21) nurodyta, kad tyrimui, kuris aprašytas LTEC 2019-09-18 specialisto išvadoje Nr. 11-1629 (19), pateiktų miltelių su ketaminu pradiniame kiekyje - 2,0300 g, yra 1,7681 g grynos psichotropinės medžiagos ketamino. (t. 2, b. l. 178-179 )

16. 2019-11-23 prekių sulaikymo protokolu Nr. 9VMB102089 buvo sulaikyta siunta, kuriai AB „Lietuvos pašte“ buvo suteiktas Nr. MT702143522LT (siuntos gavėjas – V. S., (duomenys neskelbtini), siuntos siuntėjas – Dhr. E. D. 1 7441EA Nijverdal), kuria iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką buvo siųstos psichotropinės medžiagos. (t. 2, b. l. 49)

17. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-01-14 specialisto išvadoje Nr. 11-2941(20) nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė - 0,6813 g, yra 0,4170 g gryno ketamino. Pradiniame 2020-02-21 specialisto išvadoje Nr. 11-311 (20) nurodytame miltelių kiekyje - 0,8611 g, buvo 0,5270 g gryno ketamino. (t. 2, b. l. 186-187)

18. 2020-05-09 prekių sulaikymo protokole Nr. 0VMB100589 užfiksuota, kad sulaikyta siunta, kuriai AB „Lietuvos pašte“ buvo suteiktas Nr. MT701927444LT (siuntos gavėjas – I. M., (duomenys neskelbtini), siuntos siuntėjas nenurodytas), kuria iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką buvo siųsta psichotropinė medžiaga. (t. 2, b. l. 65 )

19. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-01-14 specialisto išvadoje Nr. 11-2942 (20) nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė - 2,3488 g, yra 1,3975 g gryno ketamino. Pradiniame, LTEC 2020-05-26 specialisto išvadoje Nr. 11-973 (20) nurodytame miltelių kiekyje - 2,4662 g, buvo 1,4675 g gryno ketamino. (t. 2, b. l. 157-158)

20. 2020-07-17 prekių sulaikymo protokole Nr. 0VMB100867 nurodyta, kad sulaikyta siunta, kuriai AB „Lietuvos pašte“ buvo suteiktas Nr. MT701924037LT(siuntos gavėjas – T. G., (duomenys neskelbtini), siuntos siuntėjas nenurodytas), kuria iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką buvo siųsta psichotropinė medžiaga. (t. 2, b. l. 79)

21. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-01-12 specialisto išvadoje Nr. 11-2943 (20) nurodyta, kad tirti pateiktuose baltos spalvos kristaliniuose milteliuose su ketaminu, kurių masė - 1,8107 g, yra 0,4490 g gryno ketamino. Pradiniame miltelių kiekyje, kuris nurodytas specialisto išvadoje 2020-08-21 Nr. 11-1515 (20), 1,9817 g, yra 0,4914 g gryno ketamino. (t. 2, b. l. 165-166 )

22. 2020-07-21 prekių sulaikymo protokole Nr. 0VMB100879 nurodyta, kad sulaikyta siunta (siuntos gavėjas – V. L., (duomenys neskelbtini), siuntos siuntėjas – (duomenys neskelbtini), kuria iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką buvo siųsta narkotinė medžiaga. (t. 2, b. l. 98)

23. 2020-08-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1535 (20) nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos - heroino. Milteliuose, kurių masė - 0,6097 g, yra 0,2829 g. gryno heroino. (t. 2, b. l. 101-102)

24. 2020-08-25 prekių sulaikymo protokole Nr. 0VMB100980 nurodyta, kad sulaikyta siunta, kuriai AB „Lietuvos pašte“ buvo suteiktas Nr. MT701922380LT (siuntos gavėjas – M. A., (duomenys neskelbtini), siuntos siuntėjas – (duomenys neskelbtini), kuria iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką buvo siųstos narkotinės medžiagos. (t. 2, b. l. 116)

25. 2020-09-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1821 (20) nurodyta, kad tirti pateiktuose rudos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfinas). Milteliuose, kurių masė – 0,4428 g, yra 0,0604 g gryno heroino. (t. 2, b. l. 119-120)

26. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Živilė Čepulienė nurodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste vyresniąja inspektore. Pagal darbo paskirstymo grafiką 2019-08-26 dirbo Vilniaus Teritorinės muitinės pašto poste, adresu Servečės g. 1, Vilnius. Susipažinusi su jai pateiktu jos surašytu prekių sulaikymo protokolu Nr. 9VMB101581 nurodė, kad apie 14.40 val. tikrino smulkias siuntas iš rizikingų šalių, ir tikrinimui atrinko pašto siuntą Nr. MT702147983LT su nurodytu siuntėju ir gavėju, atsiųstą iš Nyderlandų. Atidariusi siuntą viduje rado į baltą popieriaus lapą įklijuotus du plastikinius paketėlius – vienas skaidraus plastiko, kitas – blizgaus, abejuose paketuose buvo balti milteliai. Įtarė, kad juose yra sintetiniai kanabinoidai ar kitos amfetaminų grupės medžiagos, todėl siuntą sulaikė ir surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. 9VMB101581. Susipažinusi su pateiktu Prekių sulaikymo protokolu Nr. 9VMB102089 nurodė, kad 2019-11-23 dirbo Lietuvos pašto logistikos centre, esančiame adresu Vilniuje, Serviečės g. 1, tikrino siuntas iš rizikingų šalių, ir apie 18.19 val. patikrino siuntą Nr. MT702143522LT iš Nyderlandų Karalystės, ant kurios nurodytas gavėjas V. S., (duomenys neskelbtini). Patikrinus šią siuntą detaliau, t. y. ją atidarius, joje buvo rasta į sulankstytą baltą lapą įklijuoti du skaidraus plastiko paketai su baltais milteliais. Įtariant, kad milteliai gali būti sintetiniai kanabinoidai ar kitos amfetaminų grupės medžiagos, siunta buvo sulaikyta. Surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 9VMB102089. 2020-05-09 ji dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, adresu Servėčės g. 1, Vilniuje. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste muitinio patikrinimo metu ji tikrino smulkias pašto siuntas iš rizikingų šalių. Muitinio tikrinimo metu ji tikrino pašto siuntą MT701927444LT iš Olandijos. Pašto siuntos pakuotė buvo baltos spalvos vokas, 12x17,5 cm. dydžio, svoris 18 gramų. Ant minėto pašto siuntos voko buvo pašto siuntos gavėjo duomenys: ”I. M., (duomenys neskelbtini)“. Atidarius šios pašto siuntos voką, jo viduje ji rado kelių sluoksnių popierines pakuotes, kuriose buvo įdėtas blizgios folijos paketas, kuriame buvo skaidrios folijos įpakavimas su baltos spalvos kristaline medžiaga. Medžiagos svoris su įpakavimu 4 gramai. Įtarus, kad baltos spalvos milteliai gali būti metamfetaminas, siunta buvo sulaikyta. 2020-05-09 apie 17.52 val. ji surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. 0VMB100589 dėl pašto siuntos MT701927444LT iš Olandijos patikrinimo aplinkybių ir siuntoje rastų galimai psichotropinių medžiagų. (t. 3, b. l. 2-3, 11, 25-26)

27. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. N. nurodė, kad butas, esantis adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jai. Šiame bute gyvena nuo 2019 metų rugsėjo mėnesio. V. S. ji nepažįsta, jos niekada kiti asmenys nėra prašę priimti siuntų, taip pat pažymi, kad ji nesinaudoja savo pašto dėžute, esančia name. Tik maždaug kartą per pusmetį išima visą korespondenciją iš jos buto pašto dėžutės, ir išmeta. Siuntų, kurias reikia atsiimti iš pašto, ji negauna, kadangi jų neužsako. Kam priklauso siuntos, siųstos jos gyvenamosios vietos adresu, kas jas užsakė ir kas turėjo gauti, ji nežino. (t. 3, b. l. 14-15)

28. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. P. nurodė, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2019 m. spalio mėn. priklauso jam. Šis butas anksčiau priklausė jo motinai. Kiek jis prisimena, 2017 ar 2018 metais į minėtą butą prižiūrėti jo mamą atsikėlė tolima giminaitė, vardu L., su vyru ir dviem mažamečiais vaikais. Šeima labai tvarkinga. L. su šeima ir šiuo metu gyvena minėtame bute. Pašto dėžutę jis visada tikrina pats, niekada jokių įtartinų pašto siuntų nebuvo. Taip pat jokių kvitų dėl siuntų jis nėra radęs pašto dėžutėje. Per 2020 metus jo niekas nėra prašęs pasinaudoti minėto buto adresu. Asmens, vardu I. M., jis nepažįsta, nieko apie ją pasakyti negali. Jis pats jokių vaistų paštu nesisiunčia, nes viską perka vaistinėje. (t. 3. b. l. 28-29)

29. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. B. nurodė, kad ji kartu su vyru ir mažamečiais vaikais gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Į minėtą butą atsikraustė, kiek prisimena, 2014 metais vasario mėn. Visą laiką iki dabar minėtame bute gyveno tik ji su šeima, jokie kiti asmenys kartu su jais niekada negyveno. Minėtas butas priklauso V. P. Ji pati Lietuvoje buvo užsisakiusi tik keletą kartų drabužių, jokių vaistų niekada nesisiuntė paštu. Pašto dėžutė, priskirta jų butui, yra rakinama, o raktus turi tik V. P. Tik V. P. tikrina pašto dėžutę. Jokių ne jai skirtų pašto siuntų niekada nėra gavusi. Niekas iš jos draugų ir pažįstamų niekada nesikreipė su prašymu dėl galimybės pasinaudoti jos gyvenamosios vietos adresu ir pašto dėžute. Asmens, vardu I. M., ji nepažįsta, nieko apie ją pasakyti negali. (t. 3, b. l. 38-19 )

30. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Loreta Akelienė nurodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinės Mobiliųjų grupių poste (toliau - VTM MGP) vyresniąja inspektore. Pagal savo darbo funkcijas atlieka kinologo darbą, dirba su tarnybiniu šunimi, vardu Šansas. Į jos darbo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. Susipažinusi su jai pateiktu 2020-07-17 11 val. 12 min. jos surašytu prekių sulaikymo protokolu Nr. 0VMB100867, nurodė, kad 2020-07-17 buvo paskirta dirbti į VTM Pašto postą, adresu Servečės g. 1, Vilniuje, tikrinti siuntas iš rizikingų šalių. Apie 11 val. 12 min. tikrinant siuntas iš rizikingų šalių, tikrinimui atrinko siuntą iš Nyderlandų Karalystės. Tai buvo baltas siuntos vokas su nurodytu gavėjo adresu. Atidariusi voką, viduje rado rudos spalvos popieriuje įvyniotą metalo plastiko hermetišką pakuotę. Atidariusi pakuotę, viduje rado baltos spalvos kristalinius miltelius. Įtarusi, kad tai gali būti sintetiniai kanabinoidai, siuntą su turiniu nusprendė sulaikyti. Neregistruotą siuntą iš Nyderlandų Karalystės su nurodytu gavėjo adresu nunešė Pašto posto darbuotojui, kuris siuntai suteikė numerį Nr. MT70924037LT, užklijavo ant voko lipduką su suteiktu numeriu ir įvedė siuntą į apskaitos sistemą. Vėliau surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. 0VMB100867. Sulaikytą siuntą, kaip įprastai, perdavė Vilniaus teritorinei muitinei tolimesniam tyrimui. Dėl minėtos siuntos į ją niekas nesikreipė ir niekam informacijos apie tai, kad siunta buvo sulaikyta, neteikė. (t. 3, b. l. 31-32 )

31. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Romena Baurienė nurodė, kad dirba VTM MGP vyresniąja inspektore-kinologe. Pagal savo darbo funkcijas atlieka kinologo darbą. Į jos darbo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų,krovinių patikra. Susipažinusi su jai pateiktu 2020-07-21 10 val. 14 min. jos surašytu prekių sulaikymo protokolu Nr. 0VMB100879, paaiškino, kad 2020-07-21 pagal iš anksto numatytą grafiką pradėjo darbą, buvo paskirta dirbti į VTM Pašto postą, adresu Servečės g. 1, Vilniuje, tikrinti siuntas iš rizikingų šalių. Apie 10 val. 14 min. tikrinant siuntas iš rizikingų šalių, tikrinimui atrinko siuntą iš Nyderlandų Karalystės. Tai buvo baltos spalvos vokas su nurodytu gavėjo adresu. Atidariusi voką, viduje rado daug baltų popieriaus lapų, o tarp jų - įklijuotą vaakumuotą permatomo plastiko maišelį su rudos spalvos milteliais. Įtarusi, kad tai gali būti narkotinė medžiaga -heroinas, siuntą su turiniu nusprendė sulaikyti. Neregistruotą siuntą iš Nyderlandų Karalystės su nurodytu gavėjo adresu nunešė Pašto posto darbuotojui, kuris siuntai suteikė numerį Nr. MT701923703LT, užklijavo ant voko lipduką su suteiktu numeriu ir įvedė siuntą į apskaitos sistemą. Siuntą sulaikė, surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. 0VMB100879. Sulaikytą siuntą, kaip įprastai, perdavė Vilniaus teritorinei muitinei tolimesniam tyrimui. Dėl minėtos siuntos į ją niekas nesikreipė ir niekam informacijos apie tai, kad siunta buvo sulaikyta, neteikė. (t. 3, b. l. 41-42)

32. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Daiva Grybauskienė nurodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniąja inspektore - kinologe. Pagal darbo paskirstymo grafiką 2020-08-25 dirbo Vilniaus Teritorinės muitinės pašto poste, adresu Servečės g. 1, Vilnius. Susipažinusi su jai pateiktu jos surašytu prekių sulaikymo protokolu Nr. 0VMB100980, paaiškino, kad apie 16.22 val. tikrino smulkias siuntas iš rizikingų šalių, ir tikrinimui atsirinko pašto siuntą Nr. MT701922380LT su nurodytu gavėju, atsiųstą iš Jungtinės Karalystės. Atidariusi siuntą viduje rado 2 vienetus perlenktų balto popieriaus lapų, kurių viduje buvo folinis įpakavimas. Foliniame įpakavime buvo plastikinis įpakavimas, kurio viduje buvo rudos spalvos milteliai. Įtarus, kad tai sintetiniai kanabinoidai, siuntą sulaikė ir surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. 0VMB100980. (t. 3, b. l. 44-45 )

33. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. T. nurodė, kad D. Š. pažįsta apie 4 metus. Apie 3 metus kartu gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Du metus ji nuomoja butą, prieš tai D. Š. du metus nuomavo šį butą. Apie tai, kad D. Š. yra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, ji sužinojo po savaitės jų draugystės. Kokias būtent medžiagas jis vartoja, nežino. Taip pat tiksliai nežino, kaip jis užsako ir iš ko perka tas medžiagas, tik žino, kad viską daro per savo nešiojamąjį kompiuterį "ASUS". Kaip D. Š. vartoja uždraustas medžiagas, nemato, tik pastebi, kad jis būna pavartojęs narkotinių medžiagų. Ji jokių siuntų iš užsienio šalių neužsakinėja. Į namus D. Š. nebuvo atsinešęs siuntų, bent jau ji nematė. (t. 3, b. l. 34-36)

34. 2020-09-18 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi leidus, buvo vykdomas gyvenamo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpos - laiptinės, prie pašto dėžučių, slaptas sekimas. (t. 4, b. l. 106-108 ). 2020-09-23 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2020-09-22 prie paminėtų pašto dėžučių atėjo D. Š., kuris iš 11-os dėžutės, strypelių pagalba, ištraukia kažkokį objektą, po ko iš karto buvo sulaikytas. ( t. 4, b.l. 109-111 )

35. 2020-09-22 įtariamojo D. Š. asmens kratos protokole užfiksuota, kad rasta ir paimta: dvi mobiliojo ryšio priemonės "Nokia" IMEI: 358249031764773 (su SIM kortele) ir "Huawei" IMEI Nr. 1: 863411047721472, IMEI Nr. 2:863411047757484 (be SIM kortelės), du mediniai pagaliukai, 3 vnt. folijos ritinėlių su augalinės kilmės medžiaga viduje ir vienas laikraščio lapelis su neaiškios kilmės medžiaga viduje. Asmens kratos metu taip pat buvo rastas ir paimtas siuntos vokas, kurį apžiūrėjus, viduje rastas sidabrinės spalvos paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga viduje. (t. 5, b. l. 77-83)

36. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020-10-16 specialisto išvadoje Nr. 11-2073 (20) nurodyta, kad pakete Nr. HB4352648. trijuose folijos paketuose, tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) koncentracija yra 6,2 %. Tirti pateikta 7,3782 g kanapių (antžeminių dalių). Plastiko paketėlyje "CARAVAN WELLNESS" tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - ketamino. Milteliuose, kurių masė - 4,9020 g, yra 4,3343 g gryno ketamino. Laikraščio popieriaus lankstinuke tirti pateikti kristaliniai baltos spalvos milteliai yra organinės prigimties sacharidų - cukrų - junginių grupei priklausanti medžiaga. Šiuose milteliuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra. (t. 5, b. l. 131-133 )

37. 2020-11-12 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus pateiktų informacijos išrašų apžiūrą, D. Š. mobiliojo ryšio telefono "Huawei P20 Lite (ANE-LX1)“ informacijos išrašuose tarp išlikusių trumpųjų SMS žinučių, buvo rasta tyrimui reikšminga 2020-09-14 22:03:31 trumpoji SMS žinutė, išsiųsta adresatui Nr. 1556: „14-11,12..... 224-22,13, (58) 04215 24-43... 04120..... Erf 6-35. ,36 04117....... 91-1,22... las 16-26 04303....rjan 5-55 04312 las 44-(43) , 57, (55)04319 mann 06141 ap 04329 lamodavida". Buvo nustatyta, kad 2020-09-14 trumpojoje SMS žinutėje yra išsaugota informacija apie Architektų, Erfurto, Loretos Asanavičiūtės, Rolando Jankausko, Medeinos ir Algimanto Petro Kovaliuko gatvių namo ir buto numerius Vilniuje, bei pašto kodus, priskirtus šitoms gatvėms. AB "Lietuvos pašto" internetiniame tinklalapyje, adresu https://www.post.lt/pasto-kodu-ir-adresu-paieska, į pašto kodų paieškos langelį įvedus žinutėje esančius skaičius "04215", sistema suranda 17 adresų - Architektų g. 214, 216, 220, 222, 224, 226, Laisvės pr. 3,5, 5A, 8, 10, Parodų g. 1, 1A, 1B, 9, 11, 13. Į pašto kodų paieškos langelį įvedus žinutėje esančius skaičius "04120", sistema suranda 7 adresų - Architektų g. 12,14, 16, 20, 22, 24, 28. Į pašto kodų paieškos langelį įvedus žinutėje esančius skaičius "04117", sistema suranda 4 adresus - Erfurto g. 2, 4, 6, 10. Į pašto kodų paieškos langelį įvedus žinutėje esančius skaičius "04303", sistema suranda 6 adresus - Loretos Asanavičiūtės g. 14, 16, 18, 20, 20A ir 20B. Į pašto kodų paieškos langelį įvedus žinutėje esančius skaičius "04312", sistema suranda 3 adresus - Rolando Jankausko g. 1, 3, 5. Į pašto kodų paieškos langelį įvedus žinutėje esančius skaičius "04319", sistema suranda 3 adresus - Loretos Asanavičiūtės g. 44, 46, 48. Į pašto kodų paieškos langelį įvedus žinutėje esančius skaičius "06141", sistema suranda 5 adresus - Medeinos g. 7, 9, 11, 11A ir 11B. Į pašto kodų paieškos langelį įvedus žinutėje esančius skaičius "04329", sistema suranda 6 adresus - Algimanto Petro Kovaliuko g. 26, 28, 30, 32, 32A ir 32B. (t. 5, b. l. 113-115)

38. Specialisto išvadoje Nr. T-N2172/2020(01) nurodyta, kad 2020-09-22 iš D. Š. paimtame šlapime rasta morfino, pėdsakų kodeino. ( t. 5., b.b. 17 )

39. VšĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ pateiktuose dokumentuose užfiksuota, kad D. Š. paminėtoje ligoninėje 2018-07-28 konssultuotas priėmimo-skubios pagalbos skyriuje dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant kelis narkotikus ir psichoaktyviąsias medžiagas. ( t. 5, b.l. 20-30 )

40. Teisiamojo posėdžio metu D. Š. pateiktame tyrimo protokole užfiksuota, kad 2021-04-16 paimtame D. Š. šlapime nerasta narkotinių medžiagų ( tirta 10 narkotinių medžiagų ).

Dėl D. Š. veikų kvalifikavimo

41. Nusikalstamų veikų, numatytų BK 259-261 straipsniuose, subjektyvusis požymis – kaltė – yra tiesioginė tyčia, t.y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Šios kategorijos bylose apie asmens kaltę paprastai sprendžiama ir pagal kaltininko parodymus, ir pagal faltines aplinkybes : atliktus veiksmus, jų pobūdį, būdą, pastangas juos padarant, šių medžiagų įgijimo aplinkybes ir pan. Pažymėtina, kad kaltės nustatymo aspektu būtina įrodyti tai, jog kaltininkas suvokia, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės (psichotropinės ), ir bent bendrais bruožais suvokė jų savybes ir kiekį.

42. Išanalizavus D. Š. parodymus matyti, kad dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų jis kaltę pripažino visiškai, davė nuoseklius parodymus apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir siuntimosi į Lietuvos Respubliką aplinkybes, medžiagų kiekį ir rūšį. Taigi akivaizdu, jog D. Š., jau ilgą laiką vartojantis narkotines ir psichotropines medžiagas, suvokė, kad visais inkriminuotais atvejais siuntėsi nelegalią medžiagą, nes gavėjo adresą nurodė ne savo gyvenamąją vietą.

43. BK 199 str. 4 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų, radioaktyviųjų medžiagų ar kitų strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių), neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant, taip pat neturint leidimo. Taigi kontrabandai būdingi aktyvūs veiksmai, tai yra neteisėtų daiktų, nurodytų BK 199 str. 4 d. dispozicijoje, gabenimas per Lietuvos Respublikos sieną. Kaip nurodyta BK 199 str. 4 d., vienas iš šiame straipsnyje nurodytų uždraustų ar ribotos apyvartos daiktų gabenimo būdų – leidimo gabenti BK 199 str. 4 d. išvardintus daiktus, tarp jų ir psichotropines medžiagas, neturėjimas. Bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, jog D. Š. turėtų leidimą gabenti per Lietuvos valstybės sieną psichotropines ir narkotines medžiagas.

44. Teismų praktikoje išaiškinta, jog gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę ar ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. Šiuo atveju kontrabanda buvo gabenama siunčiant paštu. Tai, kad D. Š. atliko aktyvius veiksmus siekdamas atsigabenti psichotropines ir narkotines medžiagas, be paties D. Š. parodymų, nustatyta ir byloje surinktais aukščiau aptartais duomenimis.

45. Nustatyta, kad D. Š., internetu užsisakęs iš užsienio valstybių psichotropines ir narkotines medžiagas, už jas sumokėjo ir nurodė adresą, kuriuo siuntinys turėjo būti atsiųstas. Taigi, nors pats D. Š. tiesiogiai nedalyvavo pervežant psichotropines ir narkotines medžiagas per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti veiksmai – internetinės svetainės suradimas, psichotropinių ir narkotinių medžiagų užsakymas, jų pristatymui nurodytas adresas, apmokėjimas už medžiagas, jų atsisiuntimas iš užsienio valstybių į Lietuvą, atitinka BK 199 str. 4 dalies dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius.

46. BK 199 str. 4 d. numatytas nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Iš bylos duomenų matyti, jog D. Š. nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 4 d., padarė veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas, kad iš užsienio valstybių per Lietuvos Respublikos sieną bus gabenamos psichotropinės ir narkotinės medžiagos, neturint tam leidimo ir išvengiant muitinės kontrolės, ir norėjo taip veikti.

47. Psichotropinių ir narkotinių medžiagų rūšis ir kiekis yra identifikuoti aukščiau aprašytose specialisto išvadose. Ketaminas yra psichotropinė medžiaga, o heroinas ir kanapės – narkotinė medžiaga, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Kadangi psichotropinės medžiagos - ketamino kiekis nuosprendžio 3 punkte nurodytoje veikoje pagal Rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo yra nedidelis, todėl D. Š. veikia šiame epizode kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d. Kituose epizoduose jo veikos kvalifikuotinos pagal BK 259 str. 1 d., kadangi pagal Rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai viršija paminėtose Rekomendacijose nurodytą nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio. Be to, pas D. Š. rastose kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) koncentracija yra 6,2 %.

48. Išnagrinėjus baudžiamąją bylą nustatyta, kad nuosprendžio 6 punkte nurodytą nusikalstamą veiką D. Š. įvykdė narkotinę medžiagą siųsdamasis iš Jungtinės Karalystės, nors kaltinamajame akte nurodyta, kad narkotinę medžiagą siuntėsi iš Nyderlandų Karalystės. Dėl to ši aplinkybė keistina, nurodant, jog D. Š. neteisėtai siuntėsi narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2020 metų rugpjūčio mėnesį, konkrečiai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2020 m. rugpjūčio 25 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, pasinaudodamas savo kompiuteriu, tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš Jungtinės Karalystės užsakė narkotinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, tai yra 0,4428 miltelių, kuriuose yra 0,0604 g gryno heroino, nurodydamas šią narkotinę medžiagą atsiųsti M. A. vardu, (duomenys neskelbtini), adresu, tokiu būdu inicijavo narkotinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. MT701922380LT, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. MT701922380LT su minima narkotine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2020 m. rugpjūčio 25 d. iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šią narkotinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Servečės g. 1, kai ši siunta su narkotine medžiaga 2020 m. rugpjūčio 25 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Dėl D. Š. skiriamos bausmės

49. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė septynis sunkius ir tiek pat nesunkių nusikaltimų, bei vieną baudžiamąjį nusižengimą. D. Š. nusikalstamas veikas įvykdė būdamas jauno amžiaus, laikomas neteistu, administraciniai nusižengimai, už kuriuos buvo nubaustas, nėra grubūs. D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

50. BK 41 str. (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi.

51. Skirti švelnesnę, negu straipsnio sankcijoje nustatyta bausmę, teismas gali ir tuo atveju, kai byloje yra nustatytos išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už jo nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarauja teisingumo principui. Tačiau tai nereiškia, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes. BK 54 str. 3 d. taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Ne visada formaliais kriterijais vadovaujantis paskirta įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė būtų teisinga įvertinus visas bylos aplinkybes.

52. Už sunkaus BK 199 str. 4 d. numatyto nusikaltimo padarymą įstatymas numato vien laisvės atėmimo bausmę. Tačiau byloje nustatyta, kad D. Š. kontrabandos būdu gabeno mažus kiekius psichotropinių ir narkotinių medžiagų, byloje nėra duomenų, jog šias medžiagas jis būtų ketinęs platinti, nusikaltimais jokia žala nepadaryta, nes psichotropinės ir narkotinės medžiagos bvuo sulaikytos muitinės darbuotojų. Teismo vertinimu, padarytų nusikaltimų pavojingumas, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų būdą, kilusius padarinius, kaltinamojo asmenybę, yra žymiai mažesnis, negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padaryto nusikaltimą sankcijoje. D. Š., savo reikmėms įsigydamas kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas, jas siųsdamasis iš užsienio valstybių, negali būti laikomas pavojingesniu, nei asmuo, kuris tokį pat kiekį paminėtų medžiagų įsigijo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Remiantis aukščiau išdėstytu, įvertinus D. Š. asmenybę, teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės D. Š. paskyrimas nebūtų teisingas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, D. Š. skiriant bausmę pagal BK 199 str. 4 d., taikytinos BK 54 str. 3 d. nuostatos ir skirtina švelnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimais ir draudimais, kurie geriau padės įgyvendinti bausmės tikslus, nei laisvės atėmimo bausmė. Teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant D. Š. analogiškos rūšies bausmę ir už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., tik nustatant minimalaus dydžio bausmės trukmę. Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., skirtina bauda. D. Š. nusikalstamas veikas ( kontrabandos būdu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimą padarė esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl bendrinant jam paskirtas bausmes už šias veikas taikytinas bausmių apėmimo būdas, bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 4 d., apimant bausmę, skirtą už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Taip subendrintos bausmės tarpusavyje bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, pridedant minimalią tos rūšies bausmės dalį. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d. ( neteisėto disponavimo kanapėmis epizodas ), paskirta bausmė bausmių apėmimo būdu ( BK 63 str. 5 d. 2p.) bendrintina su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 4 d. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020-09-22 16 val. iki 2020-09-24 13.30 val. ( 2 paros, prilygintinos 4 laisvės apribojimo dienoms ).

53. D. Š. taikytos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei asmens dokumento paėmimas - paliktinos iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos. Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintina paskelbus nuosprendį, kadangi šią kardomąją priemonę netikslinga D. Š. toliau taikyti.

Kiti klausimai

54. Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje, adresu Akademijos g. 7, Vilnius (t. 2, b. l. 14-16, 30-31, 77, 93-96, 112-114, 130-132, 167-168, 188-189; t. 4, b. l. 64-67, t. 5, b. l. 112, 134-137) saugomi :

- Siuntos Nr. MT702147572LT vokas su A4 formato baltu popieriaus lapu ir blizgios spalvos paketėliu, bei su viduje esančia psichotropinę medžiagą imituojančia medžiaga 1 vnt.;

- Baltos spalvos vokas su viduje po tyrimo likusia psichotropines medžiaga – 77 vnt. perforuoto popieriaus kvadratukų su 0,0008 gryno amfetamino ir 0,0003 g gryno LSD;

- Siuntos Nr. MT702147983LT vokas su su A4 formato baltu popieriaus lapu ir blizgios spalvos paketėliu, psichotropinę medžiagą imituojanti medžiaga, po tyrimo likę milteliai su ketaminu – 1,9026 g miltelių, kuriuose yra 1,6572 g gryno ketamino, ir pakuotė;

- Psichotropinė medžiaga - 2C-B (4-bromo-2,5-dimetoksifenetilamino) - 0,8694 g miltelių ir pakuotė;

- Siuntos Nr. MT71927444LT vokas, 1 vnt., psichotropinė medžiaga – 2,3036 g, kurioje yra 1,3706 g ketamino ir pakuotė, baltos spalvos kartono pakuotė, rudos spalvos popieriaus skiautė, blizgi pilkos spalvos folinė pakuotė;

- Siuntos Nr. MT701924037LT vokas su objektais viduje, 1 vnt., psichotropinė medžiaga ketaminas – 1,7625 g miltelių, kuriuose yra 0,4371 g gryno ketamino ir pakuotės;

- Siuntos Nr. MT701923703LT vokas su objektais viduje, narkotinė medžiaga – 0,4617 g miltelių, kuriuose yra 0,2142 g gryno heroino ir pakuotė;

- Siuntos Nr. MT701922380LT vokas su 2 vnt. A4 formato lapais, baltos spalvos vokas, vokas su po tyrimo likusiomis pakuotėmis;

- Baltos spalvos vokas, 1 vnt., psichotropinė medžiaga ketaminas - 0,6709 g miltelių, kuriuose yra 0,4106 g gryno ketamino;

- Siuntos Nr. MT702145789LT vokas, psichotropinė medžiaga – 176 lapeliai (2,8772 g) LSD, kuriuose yra 0,0014 g gryno LSD ir pakuotė, psichotropinę medžiagą imituojanti medžiaga;

- Siuntos Nr. MT702143522LT vokas su viduje esančia psichotropinę medžiagą imituojančia medžiaga, 1 vnt., psichotropinė medžiaga – 2C-B (4-bromo-2,5-dimetoksifenetilamino) - 0,2052 g (0,1266 g gryno 2C-B) ir pakuotė, psichotropinė medžiaga - ketaminas - 0,8611 g (0,5270 g gryno ketamino);

- Siuntos vokas iš Vokietijos su objektais viduje, 1 vnt.;

- Narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) - 7,0245 g;

- Psichotropinė medžiaga - ketaminas, 4,6577 g miltelių (4,1183 g gryno ketamino);

- Mediniai pagaliukai, 2 vnt. ir pakuotė;

nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

55. Mobiliojo ryšio priemonė "Huawei P20 Lite (ANE-LX1) IMEI 863411047721472 su SIM kortele "Pildyk" Nr. 89370 03800 90049 36397 ir pakuotė konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonė, ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

Dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo priteisti atstovavimo išlaidas

56. 2021-06-03 Vilniaus apygardos teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos ( toliau – VGTPT ) pažyma, kurioje nurodyta, kad advokatė Danutė Kisinienė teikia valstybės garantuojamą teisinę pagalbą D. Š., ir susidariusios 322,28 eurų dyžio teisinės pagalbos išlaidos turėtų būti priteistos iš kaltinamojo.

57. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka; kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti; Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šiuo konkrečiu atveju D. Š. gynėjo dalyvavimas teismo nutartimi buvo pripažintas būtinu, nepaisant D. Š. valios. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, užtikrinti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, taip pat egzistuojančiai BPK 51 straipsnio 2 dalyje numatytai sąlygai, VGTPT reikalavimas pripažinti antrinės teisinės pagalbos išlaidas procesinėmis ir jas priteisti iš kaltinamojo yra nelogiškas, nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą, prieštaraujantis formuojamai teismų praktikai panašaus pobūdžio bylose, todėl VGTPT prašymas priteisti iš kaltinamojo D. Š. turėtas teisinės pagalbos išlaidas netenkinamas.

Išnagrinėjęs bylą bei vadovaudamasis BPK 297-305, 307 str., BK 54 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 4 d. ( dėl 1,7681 g ketamino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir pritaikius BK 54 str. 3 d., skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. Š. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, darbą ar registraciją Užimtumo tarnyboje pradedant ne vėliau, kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį disponuoti ir vartoti narkotines, psichotropines ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ( dėl 1,7681 g ketamino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir skirti 60 MGL ( 3000 eurų ) dydžio baudą.

Pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 4 d. ( dėl 0,5270 g ketamino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir pritaikius BK 54 str. 3 d., skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. Š. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, darbą ar registraciją Užimtumo tarnyboje pradedant ne vėliau, kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį disponuoti ir vartoti narkotines, psichotropines ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ( dėl 0,5270 g ketamino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir skirti 60 MGL ( 3000 eurų ) dydžio baudą.

Pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 4 d. ( dėl 0,4914 g ketamino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini ), ir pritaikius BK 54 str. 3 d., skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. Š. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, darbą ar registraciją Užimtumo tarnyboje pradedant ne vėliau, kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį disponuoti ir vartoti narkotines, psichotropines ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 2 d. ( dėl 0,4914 g ketamino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. Š. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, darbą ar registraciją Užimtumo tarnyboje pradedant ne vėliau, kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį disponuoti ir vartoti narkotines, psichotropines ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 4 d. ( dėl 0,2829 g heroino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir pritaikius BK 54 str. 3 d., skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. Š. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, darbą ar registraciją Užimtumo tarnyboje pradedant ne vėliau, kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį disponuoti ir vartoti narkotines, psichotropines ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ( dėl 0,2829 g heroino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir skirti 60 MGL ( 3000 eurų ) dydžio baudą.

Pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 4 d. ( dėl 1,4674 g ketamino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir pritaikius BK 54 str. 3 d., skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. Š. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, darbą ar registraciją Užimtumo tarnyboje pradedant ne vėliau, kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį disponuoti ir vartoti narkotines, psichotropines ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ( dėl 1,4674 g ketamino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir skirti 60 MGL ( 3000 eurų ) dydžio baudą.

Pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 4 d. ( dėl 0,0604 g heroino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir pritaikius BK 54 str. 3 d., skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. Š. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, darbą ar registraciją Užimtumo tarnyboje pradedant ne vėliau, kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį disponuoti ir vartoti narkotines, psichotropines ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ( dėl 0,0604 g heroino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir skirti 60 MGL ( 3000 eurų ) dydžio baudą.

Pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 4 d. ( dėl 4,3343 g ketamino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini), ir pritaikius BK 54 str. 3 d., skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. Š. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, darbą ar registraciją Užimtumo tarnyboje pradedant ne vėliau, kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį disponuoti ir vartoti narkotines, psichotropines ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ( dėl 4,3343 g ketamino siuntimosi adresu (duomenys neskelbtini ), ir skirti 60 MGL ( 3000 eurų ) dydžio baudą.

Pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ( dėl neteisėto disponavimu kanapėmis ), ir skirti 60 MGL (3000 eurų ) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1, 2 p., bausmes tarpusavyje subendrinti, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant D. Š. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, darbą ar registraciją Užimtumo tarnyboje pradedant ne vėliau, kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį disponuoti ir vartoti narkotines, psichotropines ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti D. Š. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams ir 4 mėnesiams, įpareigojant D. Š. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, darbą ar registraciją Užimtumo tarnyboje pradedant ne vėliau, kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį disponuoti ir vartoti narkotines, psichotropines ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020-09-22 16 val. iki 2020-09-24 13.30 val. ( 2 paras, prilygintinas 4 laisvės apribojimo dienoms ).

Bausmės pradžią D. Š. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

D. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei asmens dokumento paėmimą - palikti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti paskelbus nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti nuosprendžio 54 punkte nurodytus daiktus.

Mobiliojo ryšio priemonę "Huawei P20 Lite (ANE-LX1) IMEI 863411047721472 su SIM kortele "Pildyk" Nr. 89370 03800 90049 36397 ir pakuotę konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę, ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

VGTPT prašymo priteisti iš kaltinamojo D. Š. turėtas teisinės pagalbos išlaidas netenkinti.

Išaiškinti D. Š., kad sutinkamai su BK 48 str. 9 d., jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jį atleisti nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas kitą baudžiamojo poveikio priemonę. Sutinkamai su BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Aiva Survilienė