Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2015 m. liepos 5 d., apie 11 val. 30 min., L. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su buvusia sugyventine L. V.. Konflikto metu garsiai šūkavo. Konfliktą girdėjo ir matė mažametė dukra M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), sugyventinės mažametis sūnus S. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir sugyventinės mažametė dukra D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais E. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, pažeidė vaiko teises, į sveiką ir saugią aplinką bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

E. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), paaiškinimu (b. l. 3) ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams bei padarė veiką pažeidžiančią kitų vaikų teises, todėl veikos teisingai kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. skirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai E. Š. skirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.