Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalį, 163 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-12-08, 10.35 val. atlikto operatyvaus patikrinimo Stoties turgavietėje, esančioje Kaune, Vytauto g. 6, metu, nustatyta, kad prekybos vietose Nr. (duomenys neskelbtini) P. N. vykdė individualią veiklą – prekiavo maisto produktais pagal verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)6. Patikrinimo metu buvo atliktas kontrolinis sausainių už 2,90 Eur pirkimas. P. N. už parduotas prekes neišdavė pinigų priėmimo kvito, kai kasos aparatas buvo sugedęs. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 patvirtintų Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 24 p. Nustatyta, kad P. N. prekybos vietoje neturėjo ir patikrinimo metu nepateikė prekių įsigijimo dokumentų sausainiams „Grafo desertas“ – 2 kg (pardavimo kaina 5,90 Eur/kg), „Grietininiai“ – 2 kg (pardavimo kaina 5,90 Eur/kg). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr. 1797 patvirtintų Verslo liudijimų išdavimo gyventojams taisyklių 16 p. reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija P. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį, 163 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

P. N. kaltę padarius ANK 150 straipsnio 2 dalyje, 163 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019-12-17 operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 2); VMI prie LR FM 2019-12-08 faktų fiksavimo pažyma (b. l. 3); P. N. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad P. N. pažeidimus pripažįsta, paaiškino, kad kvito neišdavė, nes buvo sugedęs kasos aparatas, o prekių įsigijimo dokumentų nepateikė, nes jų neišsirašė įsigijęs prekes bazėje (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių nustatyta, kad P. N. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, už analogiškus pažeidimus (2019-10-18 nubaustas pagal ANK 150 str. 1 d., 163 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. N. pakartotinai, t. y. būdamas 2019-10-18 nubaustas ir turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 150 straipsnio 1 dalyje, 163 straipsnio 1 dalyje, 2019-12-08, 10.35 val. Stoties turgavietėje, esančioje Kaune, Vytauto g. 6, prekybos vietose Nr. (duomenys neskelbtini) vykdydamas individualią veiklą pagal verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), atlikto kontrolinio pirkimo metu pardavė sausainių už 2,90 Eur , tačiau neišdavė pinigų priėmimo kvito, kai kasos aparatas buvo sugedęs, bei prekybos vietoje neturėjo ir patikrinimo metu nepateikė prekių įsigijimo dokumentų - tokiais veiksmais P. N. padarė ANK 150 straipsnio 2 dalyje, 163 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

P. N. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nusižengimus pripažįsta, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. N. skirtinos administracinės nuobaudos, numatyto ANK 150 straipsnio 2 dalies, 163 straipsnio 2 dalies sankcijose – baudos, nustatant minimalų jų dydį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalyje, 163 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 150 straipsnio 2 dalyje - 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 163 straipsnio 2 dalyje - 450 (keturių šimtų penkiasdešimt) eurų baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108973926.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.