Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr 83-1-00192-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), registruota gyv. vieta- (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) g., kaltinamas pagal BK 140 str.1d ir 140 str.2d .

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. K. 2013 m. gegužės mėn. 3 d. apie 17 val. namų, esančių (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)g., virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,46 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, suduodamas medine lazda savo motinai J. K. vieną smūgį į galvą, sugriebdamas J. K. už krūtinės ir už drabužių ir ją pastumdamas, J. K. nugriuvus ant žemės, suduodamas medine lazda gulinčiai ant žemės J. K. vieną smūgį į galvą, tris smūgius į kairiąją ranką, du smūgius į dešiniąją ranką, vieną smūgį į dešinės kojos kelį, padarydamas J. K. poodines kraujosruvas kaktoje, dešiniame dilbyje, kairėje plaštakoje, dešinėje blauzdoje, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J. K. sveikatą ir sukėlė nukentėjusiajai J. K. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, draudžiamą LR BK 140 str. 1 d. ( BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13 )

Be to, kaltinamasis A. K. 2014 m. rugsėjo mėn. 14 d. apie 15 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) g., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,63 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, suduodamas metaliniu žarstekliu savo motinai J. K. ne mažiau trijų smūgių į galvą, į ranką, į koją, į pilvo sritį, suduodamas kumščiu J. K. vieną smūgį į blužnį, padarydamas J. K. muštinę žaizdą kairėje viršugalvio pusėje, kraujosruvas kairėje krūtinės pusėje, blužnies pokapsulinį plyšimą, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J. K. sveikatą ir sukėlė nukentėjusiajai J. K. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, draudžiamą LR BK 140 str. 2 d.

2013-05-03 nežymus J. K. sveikatos sutrikdymas LR BK 140 str. 1 d., ( BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13 )

Kaltinimas A. K., padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., ( BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13 ), grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamasis A. K. parodė, kad prisipažįsta visiškai dėl jam įtarime nurodytų nusikalstamų veikų padarymo, nes panaudojo fizinį smurtą prieš savo motiną J. K.. 2013-05-03 grįžo namo (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) g. neblaivus. Namuose dar gėrė vyną, darėsi tuo pačiu virtuvėje valgyti. Butelį vyno buvo pasidėjęs lyg ir virtuvėje, ar savo kambaryje ant stalo, tiksliai neprisimena. Namuose buvo jo mama J. K., kuri atėjo į virtuvę ir jam pradėjo priekaištauti dėl gėrimo, t.y. alkoholio vartojimo. Mama paėmė ir kažkur išmetė jo alkoholį. Jis mamai liepė grąžinti vyno butelį, bet mama butelio neatidavė. Tuomet jis supyko, susinervino, paėmė kažkur virtuvėje buvusią lazdą (pagalį) ir sudavė savo mamai kelis smūgius į kažkurias kūno vietas, lyg ir šonus. Į kokias dar vietas pagaliu sudavė savo mamai, neprisimena, nes buvau labai girtas. Pripažįsta, kad galėjo suduoti pagaliu savo mamai smūgius į galvą, taip pat galėjo sugriebti savo mamai už krūtinės, drabužių, pastumti. Ar mama buvo pargriuvusi muštynių metu, neprisimena. Taip pat pripažįsta, kad galėjo J. K. suduoti pagaliu smūgius į kairiąją ranką, į dešiniąją ranką, į kairiąją koją, į dešinės kojos kelį ir taip nežymiai sutrikdyti savo motinos sveikatą. Prisipažįsta, kad ir 2014-09-14 panaudojo fizinį smurtą prieš savo motiną J. K.. Pripažįsta, kad galėjo padaryti sužalojimus mamai, taip sutrikdyti nežymiai mamos sveikatą ir sukelti mamai fizinį skausmą. Labai gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo. (t.2. b.l. 34-35; 40-41; 46-47; 52-53).

Nukentėjusioji J. K. parodė, kad 2013-05-03 apie 16 val. jos sūnus A. K. neblaivus grįžo pas ją į namus (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) g. Pradėjo prie jos kabinėtis, kaltino, kad ji paėmė kažkokius pinigus, išvadino ją „vagilka“. Po to, pagriebė pagalį-medinę lazdą- ir sudavė lazda jai du kartus į galvą. Kai ji rankomis dengėsi galvą, sūnus jai trenkė lazda tris kartus į kairiąją ranką, du kartus į dešiniąją ranką, taip pat sudavė vieną smūgį lazda į kairiąją koją. Gindamasi ji pagriebė namuose ant žemės buvusį pagalį ir trenkė savo sūnui į ausį. Tuomet A. K. nuo jos pasitraukė, o ji staigiai išbėgo iš namų. Nubėgusi pas kaimynę R. R., pasakė, kad ją sūnus primušė ir paprašė, kad iškviestų policiją. (t.1. b.l. 33-37)

Liudytoja R. R. parodė, kad ji gyvena šalia kaimynės J. K. namų. 2013-05-03 po 17 val. ji ėjo iš darbo į namus. Eidama pro J. K. namus, girdėjo tuose namuose triukšmą, A. K. balsą. Jai parėjus namo, netrukus pas ją atėjo išsigandusi kaimynė J. K. ir pasakė, kad sūnus primušė. Ji matė ant J. K. rankų kraujosruvas, ant kaktos buvo didelis gumbas. J. K. jai padavė lapelį su apylinkės inspektoriaus telefono numeriu, todėl ji paskambino apylinkės inspektoriui ir pranešė, kas atsitiko. (t.1. b.l. 39-41)

Liudytojas V. N. parodė, kad J. K. yra jo krikšto mama. 2013 m. gegužės mėn. dienos neprisimena, apie 17 val. jis su dukra nuėjo pas J. K. į namus. Pamatė, kad yra atvykę policijos pareigūnai, todėl suprato, kad kažkas negerai. Namuose taip pat buvo neblaivus A. K., J. K.. J. K. pasakė, kad prieš atvykstant policijos pareigūnams, A. K. ją sumušė, sudavė pagaliu į galvą du kartus, sudavė smūgius į ranką, kojas. Jis matė J. K. galvoje gumbą. Kai policijos pareigūnai A. K. išsivežė, tada jis nuvežė J. K. į ligoninės priėmimo skyrių. (t.1.b.l. 42-44)

Nukentėjusiosios J. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad J. K. parodė vietas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) g. , kuriose 2013-05-03 A. K. naudojo prieš ją fizinį smurtą. (t.1. b.l. 45-49)

Nukentėjusiosios J. K. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad ant J. K. galvos, rankų, kojos matomi sužalojimai. (t.1. b.l. 50-54).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad J. K. padarytos poodinės kraujosruvos kaktoje, dešiniame dilbyje, kairėje plaštakoje, dešinėje blauzdoje. J. K. sveikata sutrikdyta nežymiai. (t.1. b.l. 59)

Asmens blaivumo testu, kad 2013-05-03 18 val. 17 min. A. K. nustatytas 2,46 promilių girtumas ( t. 2 b.l. 29 )

2014-09-14 nežymus J. K. sveikatos sutrikdymas LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinimas A. K., padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamasis A. K. parodė, kad prisipažįsta visiškai dėl jam įtarime nurodytų nusikalstamų veikų padarymo, kad panaudojo fizinį smurtą prieš savo motiną J. K.. Dėl 2014-09-14 visų įvykio aplinkybių neprisimena smulkiai, nes buvo neblaivus. Buvo išgėręs nemažai alkoholio, bet pripažįsta visiškai dėl to, kad sumušė savo motiną. Atsimena, kad metaliniu žarstekliu sudavė savo motinai vieną kartą į galvą, o kitų smūgių neprisimena, bet turbūt galėjo suduoti mamai ir kitus smūgius žarstekliu. Pripažįsta, kad galėjo padaryti sužalojimus mamai, taip sutrikdyti nežymiai mamos sveikatą ir sukelti mamai fizinį skausmą. Labai gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo. (t.2. b.l. 34-35; 40-41; 46-47; 52-53)

Nukentėjusioji J. K. parodė, kad 2014-09-14 jai sūnus A. K. sukėlė fizinį skausmą ją mušdamas, jai skaudėjo. Ligoninėje gulėjo 9 dienas dėl sumušimo. Kai pasveiko, tai išėjusi iš ligoninės daugiau nesigydė. Jokių pretenzijų A. K. neturi, jokio civilinio ieškinio dėl turtinės ar neturtinės žalos nereiškia. (t.1. b.l. 69-70).

Liudytoja R. R. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., netoli J. K. namo. J. K. namuose gyvena pati J. K., dažnai būna ir J. K. sūnus A. K. su žmona Ž. K.. 2014 m. rugsėjo mėn., dienos neprisimena, žino, kad buvo sekmadienis, po pietų, valandų tiksliai neprisimena, pas ją į namus atbėgo kruvina J. K., ir pasakė, kad sumušė sūnus A. K.. Matė, kad J. K. iš galvos bėgo kraujas. J. K. pasakė, kad sūnus A. K. trenkė žarstekliu į galvą, kumščiu sudavė į blužnį. Kiek smūgių sudavė A. K., į kurias kūno vietas dar mušė sūnus, smulkiau J. K. nebesakė, nes iš karto puolė skambinti pagalbos telefonu 112. Atvyko greitoji ir policija į jos namų kiemą. (t.1. b.l. 72-73)

Liudytoja L. M. parodė, kad 2014-09-14 dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu D. P.. 2014-09-14 16.18 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo nurodymu nuvyko į (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) g., nes pagal pranešimą neblaivus sūnus kartu su žmona sumušė savo mamą. Nuvykus minėtu adresu prie (duomenys neskelbtini) g. namo, kieme, sutiko senyvo amžiaus moterį, kurios veidas buvo kruvinas. Suprato, kad močiutė yra sumušta. Močiutės vardas ir pavardė, kaip vėliau sužinojo, buvo J. K.. Įvykio vietoje taip pat jau buvo greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Ji ir pareigūnas D. P. su J. K. visiškai nebendravo, nes J. K. apžiūrinėjo greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, ir netrukus J. K. greitoji išsivežė. Kaimynė, buvusi (duomenys neskelbtini) g. namo kieme, nurodė, kad J. K. sumušęs sūnus gali būti gretimame (duomenys neskelbtini) g. name. Nuvedė prie to namo. Name rado vyrą ir moterį, kaip išsiaiškino, A. K. ir Ž. K.. Abu buvo neblaivūs, stipriai girti, nieko apie įvykį nepasakė, nepasakojo, nes sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo nerišliai, nieko reikšmingo nepasakė. A. K. ir Ž. K. sulaikė ir atvežė į policijos komisariatą. (t.1. b.l. 74-75).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad J. K. padaryta muštinė žaizda kairėje viršugalvio pusėje, kraujosruvos kairėje krūtinės pusėje, blužnies pokapsulinis plyšimas. J. K. sveikata sutrikdyta nežymiai. (t.1. b.l. 88)

Asmens blaivumo testu, kad 2014-09-14 17 val. 10 min. A. K. nustatytas 2.63 promilių girtumas ( t. 2 b.l. 30 )

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK KPS tyrėjos I. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-09-14 16.18 val. policijos komisariate gautas telefoninis pranešimas apie tai, kad sumušta kaimynė, kuri išvežta į Rokiškio rajono ligoninės priėmimo skyrių. Nuvykus į ligoninės priėmimo skyrių nustatyta, kad į ligoninę atvežta J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) g., kuri nurodė, kad 2014-09-14 apie 15 val. namuose buvo sumušta sūnaus A. K.. (t.1. b.l. 8)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ikiteisminio tyrimo byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. ( BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13) ir BK 140 str. 2 d.

A. K. veiksmais žala nepadaryta, nukentėjusioji civilinio ieškinio nereiškia, todėl yra galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir A. K. už veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ( BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13 ) skirti 5 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laiką kasdien nuo 22 iki 6 val. būti namuose. Už veiką padarytą , numatytą LR BK 140 str. 2 d. skirti 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laiką kasdien nuo 22 iki 6 val. būti namuose.

Kaltinamasis A. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūlomos bausmės dydžiu ( t. 2 b.l. 62 )

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui ( BK 60 str. 1 d. 9 p. )

Parenkant bausmės dydžius už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, teismas atsižvelgia, kad A. K. padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus. Jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. A. K. anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, įrašytas psichiatro ir narkologo įskaitoje. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis yra tinkama, o jos dydis yra per mažas, nes skirti 4 mėn. laisvės apribojimą už pakartotinį motinos sumušimą yra per švelni bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.)

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

A. K. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2013-05-03 18 val. 30 min. iki 2013-05-05 11 val. 30 min., ir nuo 2014-09-14 16 val. 30 min. iki 2014-09-16 14 val. 45 min. ( t. 2 b.l. 54-57 buvo laikinai sulaikytas, todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str.1d1p.;421 str. teismas

nusprendė:

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ( BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13 ) ir skirti jam laisvės apribojimą penkiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką kasdien nuo 22 iki 6 val. būti namuose.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką kasdien nuo 22 iki 6 val. būti namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iš dalies sudėti, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinė bausmę paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams , įpareigojant per bausmės laiką kasdien nuo 22 iki 6 val. būti namuose.

Taikyti BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką kasdien nuo 22 iki 6 val. būti namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti A. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-05-03 18 val. 30 min. iki 2013-05-05 11 val. 30 min., ir nuo 2014-09-14 16 val. 30 min. iki 2014-09-16 14 val. 45 min. ,( 4 sulaikymo paros) vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti- palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o po to panaikinti.

Daiktus: du metalinius žarsteklius ir peilį saugomus Panevėžio AVPK Rokiškio rajono PK sunaikinti kaip menkaverčius.

Išaiškinti A. K., kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.