Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16057156180, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. balandžio 21 d., apie 00.10 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,27 prom. girtumas), triukšmavo namie, atvykus pagal iškvietimą policijos pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. A. sakė, kad supranta kuo yra kaltinamas. Vėliau atsisakė duoti parodymus ir paliko teismo salę.

Teismo posėdžio metu liudytoja B. A., sakė, kad 2016 m. balandžio 21 d., apie 00.10 val., bute (duomenys neskelbtini), A. A. būdamas neblaivus triukšmavo bute, vartojo necenzūrinius žodžius, pradėjo stumdytis, tada ji iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams A. A. įžeidinėjo ir susistumdė su pareigūnais. Pareigūnai dėl jo vykdomos veiklos perspėjo, tačiau A. A. nenutraukė savo veiksmų, todėl pareigūnai jį sulaikė iš išvežė į policijos įstaigą.

Nors A. A. su pažeidimais nesutiko ir nurodė, kad niekada nesikeikė, tačiau jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; B. A. pareiškimu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu, kuriuo A. A. 2016-04-21, 00:51 val. buvo nustatytas 1,27 ‰ girtumas bei liudytojos parodymais, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. A. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bei nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, į tai, kad A. A. neteistas, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Taip pat atsižvelgia į faktą, kad 2015 metais A. A. paskirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, asmuo nepadarė išvadų ir nesistengia auklėtis bei laikytis nustatytų bendro gyvenimo taisyklių. Todėl A. A. skirtinos nuobaudos - aukščiau nuobaudos vidurkių, numatytų LR ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 32, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jam skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.