Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-12-10 · Byla Nr. A2.6.-18097-754/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-10
Bylos Nr.
A2.6.-18097-754/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-17451-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Nr. A2.6.-18097-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-17451-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.14.3.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015-11-17, apie 00,04 val., Vilniuje, Verkių g., vairavo automobilį Volvo XC90, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,25 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-43582911-15; policijos pareigūnų V. M., A. T. tarnybiniais pranešimais; tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 2,25 promilės girtumas); patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. P. įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda - minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2015-12-10.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 6 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2015-12-10), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 99 EUR baudos, likusius 5 mėnesius mokėti po 96 EUR baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė