Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, išnagrinėjusi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 10 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2012 m. lapkričio 3d., apie 18 val. 30 min. Elektrėnuose, Draugystės g. 26A esančios parduotuvės „SUPER NETTO“ savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė vieną butelį degtinės „Karvedis“ už 26,49 Lt ir įsidėjęs jį į striukės rankovę praėjo pro kasas nesumokėjęs, po ko buvo sulaikytas.

V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Pažeidėjas į teismo posėdį, įvykusį 2012 m. lapkričio 29d. 10 val. neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris asmeniškai yra įteiktas pažeidėjui. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nutartimi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas buvo įpareigotas atvesdinti V. L. į teismo posėdį, įvykusį 2012 m. gruodžio 18d. 9 val. 15 min., tačiau įpareigojimo neįvykdė ir neinformavo teismo apie tai, kad teismo nutartis nebus įvykdyta. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18d. nutartimi Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas pakartotinai buvo įpareigotas atvesdinti V. L. į teismo posėdį, įvyksiantį 2013 m. sausio 10d. 14 val., tačiau įpareigojimo neįvykdė. Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, gautame teisme nurodyta, kad V. L. namuose nerastas, jo buvimo vieta nenustatyta. Teismas, įvertinęs gautą medžiagą, dar išvadą, kad yra išnaudotos visos galimybės užtikrinti V. L. dalyvavimą teismo posėdyje, todėl nagrinėja bylą jam nedalyvaujant. Paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole V. L. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.28P-2111583-12, V. L. rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

V. L. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. L. teismas atsižvelgia į tai, kad nors pavogtos prekės vertė nėra didelė, ji grąžinta parduotuvei, tačiau jis yra baustas administracine tvarka 10 kartų, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, duomenų, kad jis dirba ir gali sumokėti paskirtas baudas, byloje nėra, todėl skiria jam sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam areštą 10 parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.