Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.9.-539-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.9.-539-367/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00442-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
V. U.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-539-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00442-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą M. U., gim., dėl ko 2014-06-03 nuo 7.00 val. iki 7.20 val. nepilnametė M. U., būdama UAB ,,Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Tauragėje, Bernotiškės g. 3, veikdama kartu su kita nepilnamete, praėjo pro parduotuvės prekybinės salės kasas, nesusimokėjusi už pasiimtas prekes, kurių vertė 46,33 EUR. M. U. tokiais savo veiksmais įvykdė vagystę, tačiau neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė. Dėl nepilnametės duktės padarytos vagystės motinai V. U. tenka administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Pažeidėja rašytiniame paaiškinime parodė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, UAB Norfos mažmena pareiškimu, M. U. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta V. U. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė