- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-27
- Bylos Nr.
- e2YT-10971-284/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-01023-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. V.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
globos ir rūpybos institucijos – Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro – atstovei Laimutei Kazokaitienei,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – neveiksniam ir ribotai veiksniam tam tikrose srityse R. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo teismo pripažintam neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse R. V.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2018 m. liepos 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų sprendimu R. V. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Tuo pačiu sprendimu R. V. buvo pripažintas ribotai veiksniu šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.).
Teismo sprendimas įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 27 d. Teismas, pripažinęs pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, privalo nedelsdamas savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ir paskirti globėją toje srityje (CK 3.242 str. 1 d., 3.277 str. 1 d., CPK 505 str. 3 d.), todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse R. V. teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa bei paskirtinas globėjas (CK 3.238 str., 3.242 str. 1 d.).
Globos ir rūpybos institucija - Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras - teismui pateikė išvadą (CPK 506 str. 2 d.), kurioje nurodė, kad neveiksniam tam tikrose srityse R. V. globa yra reikalinga, jo globėja rekomenduoja skirti mamą Z. V., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini). Kadangi neveiksnus tam tikrose srityse R. V. turi nekilnojamojo turto , gauna išmokas, jo turto administratoriumi taip pat rekomenduoja skirti jo mamą Z. V..
Suinteresuotas asmuo, rekomenduojamas būti neveiksnaus tam tikrose srityse R. V. globėja, Z. V. sutinka globoti savo sūnų R. V., sutinka būti jo turto administratoriumi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo, rekomenduojamas skirti globėju ir turto administratoriumi, Z. V., teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos sūnus R. V. serga virš 20 metų, jam nustatyta šizofrenija. Šiuo metu jis yra grįžęs iš ligoninės, geria vaistus ir guli. Šiais metais gydėsi jau 4 kartus, kai geria vaistus, jam būna geriau. Jai reikia padėti sūnui nueiti pas gydytojus, ji prižiūri, kad sūnus išgertų vaistus. Dirbti jis galėtų, bet neturi sveikatos. Jis pats neperka nieko, bet , paprašytas, gali nueiti į parduotuvę ir nupirkti produktų, jai paprašius, duoda pinigų. Anksčiau jis buvo ėmęs kreditus, bet dabar jau išsimokėjo, reikia prižiūrėti, kad neimtų kreditų. Jis gauna 2 grupės invalidumo pašalpą apie 200 eurų. Jam priklauso dalis buto, kuris yra padalintas trims. Už butą reikia mokėti mokesčius, kūrenti, vienas sūnus negalėtų pasirūpinti savo turtu , be pagalbos nesugebėtų gyventi. Jam reikalinga globa ir priežiūra. Ji sutinka būti sūnaus globėja ir jo turto administratore. Ji nedirba, yra pensininkė, turi daržą, augina paukščius, negeria, nerūko. Prašo sūnui nustatyti globą, o ją skirti sūnaus globėja ir jo turto administratore.
Suinteresuoto asmens –neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse R. V. atstovas advokatas Anatolij Šichovcov sutiko, kad pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse R. V. būtų nustatyta globa, o jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirta jo mama Z. V., kadangi vienas R. V. gyventi ir pats pasirūpinti savimi bei savo turtu negali .
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu šios globos ir rūpybos institucijos atstovė Laimutė Kazokaitienė pateiktą išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš suinteresuoto asmens Z. V. paaiškinimų, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovės L. K. išvados, byloje patektų dokumentų (teismo sprendimo, žinybinio registro duomenų apie fizinį asmenį, pažymos iš VĮ Registrų centro, išvados, pažymos iš Pakruojo rajono PK, medicininio pažymėjimo , Z. V. sutikimo, Z. V. charakterizuojančių duomenų) nustatyta, kad 2018 m. liepos 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų sprendimu R. V. buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Tuo pačiu sprendimu R. V. buvo pripažintas ribotai veiksniu šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.).
Bylos medžiaga buvo nustatyta, kad R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, nepertraukiama eiga, rezistentiškumas gydymui su ryškėjančiu defektu emocijų, mąstymo, valios sferose. Gretutinė diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. vidutinio sunkumo protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. R. V. nuo 1999 m. yra psichiatro įskaitoje, jam nustatytas nedarbingumo lygis 40 procentų iki 2041-09-17, jis per metus kelis kartus gydomas psichiatrijos ligoninėje. R. V. pripažįsta sergantis psichikos liga, tačiau, nevartojant paskirtų vaistų, liga paūmėja, dėl ko nemiega, būna agresyvus, nesiorientuoja aplinkoje, nebesusitvarko su pajamomis. R. V. reikalinga nustatyti globą ir skirti globėją tose srityse, kuriose jis teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu, nes jam reikalinga ilgalaikė socialinė globa ir priežiūra kito asmens. Atsižvelgus į globos ir rūpybos institucijos išvadą, neveiksniam tam tikrose srityse R. V. nustatytina globa (CK 3.277 str. 1 d.). Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (CPK 493 str. 1 d.). Turto administratoriaus paskyrimo klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi. Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas išaiškina teismas (CPK 493 str. 1 d.). Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre ir nurodomas jo administratorius (CK 4.236 str. 3 d.).
Iš bylos medžiagos matyti, kad R. V. turi nekilnojamojo turto ir gauna pinigines išmokas-netekto darbingumo pensiją. Kadangi pats savarankiškai tvarkyti ir valdyti nekilnojamojo turto R. V. negali, todėl reikalinga skirti ir jo turto administratorių (CK 3.245 str. 1 d., CPK 493 str. 1 d.), turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas.
Pakruojo nestacionarių paslaugų centras rekomenduoja neveiksnaus tam tikrose srityse R. V. globėju ir turto administratoriumi paskirti jo mamą Z. V., kuri ir šiuo metu gyvena su sūnumi, jį globoja, juo rūpinasi ir tinkamai prižiūri. Z. V. yra veiksni, sūnų globoja bei prižiūri , Z. V. sveikatos būklė leidžia globoti sūnų , ji neteista , nebausta administracine tvarka , yra pensininkė, žalingų įpročių neturi, yra gautas jos sutikimas būti sūnaus R. V. globėju ir turto administratoriumi , todėl teismas daro išvadą, kad Z. V. tinkamai įgyvendins neveiksnaus tam tikrose srityse R. V. globėjo bei turto administratoriaus funkcijas (CK 3.242 str. 3 d., 3.245 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Z. V. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse R. V. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str. 4.252 str.).
CK 3.240 str. 4 d. numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Z. V. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti R. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2018 m. liepos 26 d. sprendimu pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse R. V. , gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti globą .
Skirti Z. V., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k(duomenys neskelbtini) , gyvenančią (duomenys neskelbtini), R. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. liepos 26 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-162-284/2018 m. nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose R. V. buvo pripažintas neveiksniu.
Nustatyti turto paprastąjį administravimą.
Išaiškinti Z. V., kad globėjas bei turto administratorius turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens (globotinio) teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius; 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.
Išaiškinti globėjai Z. V., kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai., o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.