Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Kaltinamasis A. Š. kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. neprisipažino ir parodė, kad 2015-04-25 bute, esančiame (duomenys neskelbtini) šventė sugyventinės A. T. sūnaus gimtadienį, bute buvo V. S., K. V., alkoholinių gėrimų jis negėrė, gėrė vaikišką šampaną. Vakare išgirdo lauke V. S. balsą, pro langą pamatė jį ir L. S., pakvietė užeiti. V. S. ir L. S. buvo neblaivūs, bute jie gėrė atsineštą alų, viskas vyko ramiai, konfliktų nebuvo. A. T. pasakė, kad jie per garsiai kalba ir paprašė išeiti, jis nutarė visus palydėti į 1 aukštą, kur gyveno V. S.. Išėjus į koridorių L. S. jį netikėtai sugriebė už sprando ir pargriovė, sakė „žiūrėk koks aš stiprus kaimo Jurgis“. Jis prašė paleidžiamas, V. S. atitraukinėjo L. S. nuo jo, V. S. įkalbinėjo paleisti. L. S. jį paleido, jis atsistojo. L. S. pasakė, kad jis pajuokavo. Paėjus kelis žingsnius pajuto, kad L. S. vėl bando iš už nugaros sugriebti jį už sprando, atsisukęs nustūmė jo rankas, tada L. S. abiem rankomis iš priekio sugriebė jį už gerklės, jis muistėsi, prarado pusiausvyrą ir abu nugriuvo. L. S. gulėjo ant jo, laikė abi rankas, smakru pradėjo spausti jam gerklę, pradėjo trūkti oro ir jis duso, bijojo, kad bus pasmaugtas, buvo panikoje. Momento kaip įkando L. S. į ausį jis nepamena, nors sąmonės praradęs nebuvo, bet taip galėjo būti, nes L. S. staiga jį paleido ir atsistojęs laikėsi už ausies. Būdamas išsigandęs jis pašoko, bėgdamas metė kėdę į L. S., šis jam grasino susidoroti, paduoti į teismą ir pasodinti į kalėjimą. Jis pavaikščiojo mieste, grįžęs nuėjo pas V. S., šis jam pasakė, kad jis neva nukando L. S. ausį. Tyrėjai jis sakė, kad L. S. jam smakru spaudė kaklą, dėl lietuvių kalbos nežinojimo galėjo tai įvardinti raktikauliu, bet spaudė kaklą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. Š. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2015-04-25, apie 21.00 val., jis buvo bute, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine A., jos drauge K. ir A. broliu V. Šventė sūnaus E. gimtadienį. Šventės metu bute nebuvo jokio alkoholio, jis pats tą dieną apskritai nevartojo jokio alkoholio. Jam būnant bute, pro atvirą langą jis išgirdo lauke kalbant savo draugą V., jo pavardės nežino, gyvenantį tame pačiame daugiabutyje, trečiame aukšte, todėl priėjo prie lango. Matė, kad jis ėjo su kitu jam iš matymo pažįstamu vyriškiu, vardu L. V. elgėsi ramiai, o L. kažką šūkavo. Jis V. pakvietė į butą, tačiau į butą kartu su V. atėjo ir L., jis tam neprieštaravo. L. atrodė apgirtęs, nuo jo sklido alkoholio kvapas, V. girtas nepasirodė, tačiau nuo jo taip pat sklido alkoholio kvapas. L. atsinešė du stiklinius butelius alaus, vienas buvo atidarytas, o kitas – uždarytas. V. atsinešė alaus skardinėse. Atėję pas juos į butą L. ir V. gėrė savo atsineštus alkoholinius gėrimus, jis su jais kartu negėrė, nematė, kad ir V. butų kartu su jais gėręs. Po kiek laiko, kai vaikams atėjo laikas miegoti, jie nusprendė išeiti iš buto, kur nors kitur. Jis su V., V. ir L. išėjo iš buto. Iš buto išėjo iš karto visi kartu. Pirmi išėjo V. ir V., paskui ėjo jis, o paskui jį – L. Tik uždarius duris, staiga iš niekur nieko L. priėjęs jam iš nugaros griebė jam už kaklo, nespėjo pamatyti kuria ranka, kadangi nesitikėjo tokio L. poelgio. Sugriebęs jam už kaklo, L. jį parvertė ant žemės ir laikydamas jam už kaklo prispaudęs prie žemės, jam gulint nugara į viršų šaukė „ar matai, aš kaimo Jurgis, man viskas pochui, ar matai, koks aš stiprus“. Po to prie jų pribėgo V. ir V. ir atitraukė L. nuo jo. Po to jis atsistojo ir jie vėl visi, keturiese, ėjo toliau koridoriumi. Jis ėjo pirmas, paskui jį – L., o paskui juos – V. ir V. Vienu momentu pajuto, kad L. vėl jį puola, todėl atsigręžė. Tuo metu staiga L. jam sugriebė už kaklo dešine ranka, jis tuomet norėdamas apsiginti stengėsi numušti jo ranką, jam pavyko išsilaisvinti, L. paleido jo kaklą. Tačiau praslystama jo (A. Š.) ranka L. netyčia pataikė į antakio sritį, todėl gali būti, kad nubrozdino L. ties antakio sritimi. Iš karto po to L. jį stipriai apglėbė per juosmenį ir jie abu praradę pusiausvyrą nugriuvo ant žemės. Jis nugriuvo nugara į grindis, o L. visu kūnu, priekiu užgriuvo ant jo. Jiems nugriuvus ant žemės L. vis dar laikė jam už juosmens, taip pat buvo apglėbtos ir jo rankos. Kadangi L. rankos buvo užimtos, L. smakru stipriai jam spaudė kairės pusės raktikaulio sritį, dėl ko jam pradėjo trūkti oro. Neįsidėmėjo, kad grumtynių metu būtų L. į ką nors kandęs, neįsidėmėjo, kad būtų nukandęs ir ausį. Vienu momentu L. jį paleido ir atsistojo laikydamasis už ausies. Nematė, ar L. ausis buvo nukasta ar kaip nors sužalota, jokio kraujo ant L. kūno nesimatė. Taip pat kraujo ar nukastos ausies dalies jis nematė ir koridoriuje ant grindų. Po to, kai L. jį paleido, jis pasinaudodamas proga, kad išsilaisvino, atsistojo ir nubėgo iš įvykio vietos, į lauką. Jam bėgant, L. jam pasakė, kad jis jam atkeršys ir su juo susidoros, jį pasodins. Iš įvykio vietos pabėgo todėl, kad bijojo L., o ne dėl to, kad norėjo pasislėpti nuo policijos. Jis maždaug valandą vaikščiojo po miestą. Po to, grįžo į butą, kur jo sugyventinė A. pasakė, kad jo ieškojo policija. Kitą dieną išvyko į komandiruotę, todėl neturėjo galimybės nuvykti į policijos komisariatą. Nori pažymėti, kad minėtų grumtynių metu, kai L. jį vis sugriebdavo už kaklo ir parversdavo ant žemės, jis jausdavo fizinį skausmą. Kaip jau minėjo, vienu momentu, kai L. jam savo smakru spaudė raktikaulį, jam trūko oro. Po grumtynių su L., jam buvo padaryti nubrozdinimai dešinės kojos kelio ir dešinės rankos alkūnės nubrozdinimai., kelio skausmus jaučia iki šiol. Taip pat jam buvo padaryti sumušimai ir kaklo srityje, tačiau mėlynės jau yra išnykusios. Dėl patirtų sužalojimų į medikus nesikreipė, bet planuoja kreiptis. Dėl patirtų sužalojimų jis L. pretenzijų turi, į policiją nesikreipė, kadangi, kaip jau minėjo, savaitę po įvykio buvo išvykęs į komandiruotę, o po to, jį į policijos komisariatą patys iškvietė policijos darbuotojai, jis pats atvyko (t. 1, b.l. 79-80).

Nukentėjusysis L. S. parodė, kad 2015-04-25 savo bute šventė uošvio gimtadienį, per visą dieną išgėrė apie litrą degtinės, tačiau jautėsi tvirtai, suvokė ką daro. Vakare jis palydėjo svečius į namus, lauke sutiko V. S., su juo nusipirko alaus, kurį išgėrė. Prie namo išgirdo V. S. kalbant su A. Š., šis pasikvietė V. S. į svečius, kartu užėjo ir jis. Bute be jų buvo A. T., V. S., K. V.. Jis su V. S. gėrė alų, ar gėrė alkoholį A. Š. ir kiti buvę bute, to jis neįsidėmėjo. A. T. liepus jis, V. S., V. S. iš buto išėjo, kartu ėjo ir A. Š.. Jis gimęs Vilniuje, nėra kaimo vaikas, todėl negalėjo sakyti, kad jis stiprus kaimo J. Koridoriuje jis pamena vieną konfliktą su A. Š., jis su A. Š. buvo žodinis, priežasties nepamena. Jiems nugriuvus jis smakru A. Š. gerklės nespaudė ir nedusino, jiems besigrumiant A. Š. įkando jam į ausį, pradėjo bėgti kraujas, jis atsistojo. Nukastos ausies dalies koridoriuje nerado.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2015-05-07 L. S. parodė, kad 2015-04-25, apie 18.00 val., savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, sutiko savo draugą V. S., kuris pasiūlė nueiti į svečius pas A. Š., kuris gyvena antrame aukšte. Sutiko ir kartu su Vidu nuėjo pas A. Š.. Pas A. Š. bute buvo V., jis ir A. sugyventinės brolis, vardu V. Ar bute buvo A. Š. sugyventinė, pasakyti negali, neatsimena. Išgėrinėjo visi keturi. Buvo girtas, kadangi prieš ateinant gėrė degtinę, apie litrą. Ką gėrė visi kartu neatsimena. Po kurio laiko tarp jo ir A. kilo žodinis konfliktas, A. jį puolė, jie apsistumdė, jis laikė A., kad nesimuštų ir A. jam įkando į kairės pusės ausį, po to jis išbėgo, iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir policiją (t. 1, b.l. 18).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2015-05-13 L. S. parodė, kad 2015-04-25, apie 21.30 val., jis buvo sužalotas, t.y. jam buvo nukasta dalis ausies, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje. Įvykio aplinkybių tiksliai nepamena, kadangi buvo smarkiai apgirdęs, tačiau tikrai pamena, kad ausį jam nukando A. Š.. Nepamena, ar gindamasis nuo A. Š. jis jam kur nors sudavė ar jį smaugė, tačiau gali būti. Įvykio metu A. Š. taip pat buvo apgirtęs, nežino, kiek jis buvo išgėręs. Dar nori paminėti, jog prieš įvykį jis nebuvo patyręs jokių sužalojimų, visi po minėto įvykio jo kūne nustatyti sužalojimai jam buvo padaryti įvykio metu. Įvykio metu jis grūmėsi tik su A., su kitais buvusiais asmenimis jis nesimušė ir nesistumdė, todėl mano, kad visus sužalojimus jam padarė A. Š. (t. 1, b.l. 19-20).

Liudytojas V. S. parodė, kad 2015-04-25 jis su L. S. susitiko jų gyvenamo namo kieme, abu buvo išgėrę alkoholio. Jie dar nusipirko alaus skardinėse, grįžo į kiemą. Ten būnant juos į svečius pro buto langą pakvietė A. Š.. Bute buvo A. Š., A. T., V. S., Karina, jie kažką šventė. Jis ir L. S. gėrė alų, V. S. gėrė alkoholį, A. Š. gėrė alų arba šampaną. Jokio konflikto nebuvo, visi bendravo draugiškai. Vėliau A. T. paprašė juos išeiti, nes norėjo migdyti vaikus. Jis, A. Š., V. S. ir L. S. išėjo į koridorių, užėjo į tualetą, po to ruošėsi eiti pas V. S. į butą. Žodinio konflikto tarp A. Š. ir L. S. nebuvo, eidamas išgirdo triukšmą ir atsisukęs pamatė, kad L. S. laiko rankomis ant grindų gulintį A. Š., priėjęs su V. S. išskyrė. Einant toliau išgirdo dundėsį, pamatė, kad L. S. su A. Š. guli ant grindų susikibę. Jis bandė juos išskirti, V. S. liepė nesikišti. Viskas įvyko greitai, L. S. pašokęs laikėsi už ausies, A. Š. pašoko, bėgdamas pastūmė vaikišką kėdutę link L. S. ir pabėgo. Ar dar kas matė konfliktą – jis nematė. Jam atrodo, kad A. Š. galva nebandė suduoti L. S..

Ikiteisminio tyrimo metu V. S. parodė, kad tikslios datos nepamena, galimai 2015-04-25, vakare, apie 21.00 val., jis su draugu, L. S., ėjo iš parduotuvės, kur buvo nusipirkę 4 skardines alaus, namo. Jiems beeinant, pro langą jo draugas A., kurio pavardės nepamena, juos pasikvietė užeiti. Taigi, jie pas jį užėjo, bute rado A., V., A., nepamena, ar bute buvo daugiau žmonių, kadangi buvo išgėręs. Užėjęs į butą pastebėjo, kad bute buvo kažkas švenčiama, matė, kad A. gėrė alų iš skardinės. V. jam pasakė, kad A. visą dieną gėrė, nes kažką šventė. Jie kurį laiką gėrė alų kartu su A., V. ir L., ramiai bendravo, po to nusprendė eiti iš buto kur nors kitur. Išėjo iš buto jis, L., A. ir V. Išėję iš buto nuėjo į tualetą, iš tualeto jis išėjo pirmas. Beeinant iš tualeto, staiga, atsisukęs pamatė, kad A. guli ant pilvo, ant žemės, o L. jį laiko prispaudęs viena ranka. Jis neįsidėmėjo, ar jie vienas kitam ką nors sakė, ar jie barėsi. Jis tuomet bandė atkalbėti L. paleisti A., pasakė, kad jie išsiskirtų. Vienu metu, jie išsiskyrė, atsistojo ir jie visi toliau ėjo koridoriumi. A. ir L. ėjo apsikabinę. Vienu momentu, jiems netoli nuėjus, pastebėjo, kaip A. smogė galva L. į galvą. Tuomet jie abu susigrūmė. Staiga V. sugriebė jį, kad jis neitų skirti A. ir L. Nematė, kaip tiksliai grūmėsi A. ir L. Pamatė, kad A. ir L. nugriuvo ant žemės, po to pastebėjo, kad abu atsistojo, L. laikėsi už ausies, o A. nubėgo į butą. Tuomet V. jį paleido. Netrukus A. išbėgo iš buto, nėra įsitikinęs, bet jam atrodo, kad su sulankstoma kėde smogė L. į kažkurią kūno vietą, neįsidėmėjo į kurią. Po to kažkur pasišalino. Jis pastebėjo, kad L. trūksta dalies ausies. Iš įvykio vietos pasišalino ir L. Kaip viskas vyko toliau, detaliai paaiškinti negali, kadangi buvau apgirtęs, todėl tiksliai nepamena įvykio aplinkybių. Matė, kad po kiek laiko atvyko greitoji ir policija. Jis po to nuėjo namo. Dėl ko įvyko konfliktas tarp A. ir L., jis nežino (t. 1, b.l. 63-64).

Liudytoja A. T. parodė, kad A. Š. yra jos sugyventinis, L. S. pažįsta nuo vaikystės, nes jie gyvena tame pačiame name. 2015-04-25 šventė sūnaus gimtadienį, alkoholio niekas negėrė, gėrė vaikišką šampaną. Vakare vaikai išbėgo į lauką, išgirdo kaip per atidarytą langą A. Š. kalbasi su V. S. ir L. S., suprato, kad šie užeis į svečius. V. S. ir L. S. buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio, jie abu gėrė atsineštą alų, kiti alkoholio negėrė. L. S. pradėjo keiktis, todėl ji paprašė, kad A. Š. svečius išprašytų iš buto. Ji girdėjo kaip koridoriuje kažkas rėkė, kad yra stiprus kaimo Jurgis, buvo nėščia ir į koridorių nėjo. Į koridorių buvo išėjusi K. V., bet ką ji matė jai nesakė. Tyrimo metu jos parodymai, kad A. Š. jai sakė, kad L. S. jį puolė, o jis įkando jam į ausį yra netiesa, ji sakė, kad žmonės bendrabutyje kalbėjo, kad A. Š. nukando L. S. ausį.

Ikiteisminio tyrimo metu A. T. parodė, kad 2015-04-25, vakare, po devynių, buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Kartu su ja buvo jos sugyventinis A. Š., draugė K. V., V. S., jos sūnus E. T., kuriam 6 m., ir draugės dukra D. V., kuriai apie 10 m. Būdami namuose jie šventė jos sūnaus gimtadienį. Švęsdami alkoholinių gėrimų nevartojo, bute jų neturėjo. Vienu momentu pro pravertą langą išgirdo jų kaimynus L. S. ir V., kurio pavardės nepamena. Pradžioje jie kažką garsiai kalbėjo tarpusavyje, negirdėjo ką. Po to prie lango priėjo jos sugyventinis, jis pradėjo su jais kalbėtis. Išgirdo, kaip L. ir V. užsiminė, kad jie užeis pas juos į butą. A. sutiko juos įsileisti. Taigi, jos vyras jiems atidarė duris, jie įėjo. Matėsi, kad abu jie buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio, nuo jų sklido alkoholio kvapas. V. buvo ramus, tačiau L. labai keikėsi ir garsiai kalbėjo. Tiksliai neįsidėmėjo, ar L. ar V. pasiūlė A. alaus. Kadangi įėję kaimynai labai triukšmavo, todėl ji liepė A. su L. ir V. išeiti iš buto, kur nors kitur. Nematė, kaip jie išeidinėjo iš buto, tačiau girdėjo, kaip L. kažkam pasakė ,,aš kaimo Jurgis“. Kadangi ji buvo kitame kambaryje, buvo įjungtas televizorius, ji buvo užsiėmusi su vaikais, todėl nekreipė į A. ir L. su V. dėmesio, negirdėjo ir nematė, kad jie būtų susigrūmę ar baręsi. Jos akivaizdoje apskritai nevyko netgi joks žodinis konfliktas tarp A. ir minėtų dviejų kaimynų. Maždaug po pusvalandžio, kai A. su kaimynais išėjo iš buto, pas juos atvyko pareigūnai, paklausė, kur A. Pareigūnai nurodė, kad A nukando ausį. Ji pasakė pareigūnams, kad A. nėra, nurodė A. gimimo metus ir telefono numerį. Po to pareigūnai išvyko. Maždaug apie 23.00 val. į namus grįžo A., jis buvo labai susijaudinęs, sakė, kad jai viską paaiškins rytoj, sakė, kad jis buvo pasislėpęs. Nepastebėjo, kad jis būtų buvęs išgėręs. Kitą dieną A. jai papasakojo, kad jis susigrūmė su L., L. jį puolė, o jis šiam įkando į ausį (t. 1, b.l. 60-61).

Liudytoja K. V. parodė, kad 2015-04-25 A. T. pakvietė jos dukrą į savo sūnaus gimtadienį, kartu atėjo ir ji. Pobūvio metu alkoholis nebuvo geriamas, nes buvo vaikų šventė. Atėjo neblaivūs V. S. ir L. S., kuriuos pro langą pakvietė A. Š.. V. S. ir L. S. gėrė atsineštą alų, pradėjo keiktis vaikų akivaizdoje, todėl buvo paprašyti išeiti. Visi vyrai iš buto išėjo. Ji girdėjo koridoriuje triukšmą, bet ten nėjo. Po to ėjo plauti indų į virtuvę ir matė kaip ant grindų gulinčiam A. Š. bandė suduoti smūgius ant jo sėdintis L. S., o šis gynėsi rankomis. Ar tuo metu dar kas nors buvo šalia, to ji nepamena.

Ikiteisminio tyrimo metu K. V. parodė, kad tikslios datos nepamena, galimai 2015-04-25, vakare, galimai apie 21.00 val., ji buvo pas savo vaikino seserį A., adresu (duomenys neskelbtini), kur šventė A. vaiko gimtadienį. Gimtadienyje dalyvavo ji, A., A. ir V., taip pat gimtadienyje buvo ir A. sūnus, bei jos dukra. Nematė, kad šventės metu būtų buvę alkoholio, nematė, kad kas nors būtų vartojęs. Vienu momentu jie buvo išėję su vaikais ir A. į lauką, todėl gali būti, kad tuo metu vyriškiai vartojo alkoholį, tačiau ji nepastebėjo, kad kas nors iš vyrų būtų apgirtęs. Vienu momentu į butą atėjo jai iš matymo pažįstami du vyrai. Jie atsinešė alkoholio, vienas vyras atsinešė kelias skardines alaus, o kitas (kurį, kaip vėliau sužinojo, sužalojo A.) – jei gerai pamatė, stiklinį butelį su kažkokiu alkoholiu. Atėję vyriškiai labai keikėsi, garsiai kalbėjo, nuo jų sklido alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad jie buvo girti. Jie paprašė, kad paminėti du vyrai išeitų. Nors dėl tokio jų prašymo jie buvo nepatenkinti, tačiau vis dėlto jie išėjo iš buto. Kartu su jais išėjo ir V. su A. Po kiek laiko ji nusprendė nueiti į virtuvę plauti indų. Beeidama iš virtuvės koridoriumi pamatė, kad ant žemės guli A., o jį prispaudęs už kaklo vienas iš minėtų anksčiau į butą atėjusių vyriškių (kurį vėliau sužalojo A). Matė, kaip tarp A. ir minėto vyriškio vyko grumtynės, tačiau ji nebandė jų skirti, nenorėjo veltis į vyriškus reikalus, todėl grįžo į butą. Kas vyko koridoriuje, ji nematė. Po kiek laiko į butą atvyko policininkai, pasakė, kad A. sužalojo žmogų, jam nukando ausį, paklausė, ar nežino kur A., apieškojo butą norėdami jį rasti. Bute A. nebuvo, jai būnant bute A. negrįžo. Nori pažymėti, kad ji nematė, ar A. nukando vienam iš į butą atėjusių vyriškių ausį ar kaip nors kitaip jį sužalojo, apie tai, kad vienam iš vyriškių buvo nukasta ausis, sužinojo tik iš policininkų (t. 1, b.l. 69-70).

Liudytojas V. S. parodė, kad 2015-04-25 jis pas seserį A. T. šventė šios sūnaus gimtadienį. Jis turėjo 0,5 l butelį „Starkos“ ir gėrė, išgėrė apie pusę butelio. Kiti alkoholio negėrė. Tyrimo metu sakė, kad A. Š. gėrė šampaną, po to matė nuotraukas iš pobūvio ir suprato, kad šampanas buvo vaikiškas. Pro langą išgirdo, kad į svečius ateis V. S. ir L. S., kurie buvo neblaivūs, gėrė atsineštą alų. Jie pradėjo keiktis, A. T. liepė išeiti, todėl jis juos pasikvietė į savo butą namo 1 aukšte. Koridoriuje tarp L. S. ir A. Š. įvyko konfliktas, dėl ko jis nežino, pamatė, kad L. S. A. Š. pargriovė ir smaugia už kaklo, jis ir V. S. juos išskyrė. Jis paklausė L. S. kodėl jis užpuolė A. Š., šis pasakė, kad norėjo parodyti savo jėgą. Jie susitaikė ir toliau ėjo koridoriumi, beeinant L. S. griebė A. Š., jį pargriovė, jie abu susikibo. Jie nespėjo jų išskirti, viskas įvyko labai greitai. Po to abu atsistojo, A. Š. bėgdamas į L. S. metė kėdę ir nubėgo. Po to A. Š. atėjo pas jį į namus, klausė kas atsitiko, nes kaimynai jam pasakė, kad jis nukando L. S. ausį.