Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam M. M., a.k. (duomenys neskelbtini),

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs probacijos skyriaus atstovo, M. M. paaiškinimų, prokuroro ir gynėjos išvados, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ir teikimu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas siūlo M. M. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemones – sumokėti įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei įpareigoti jį būti namuose nuo 6 val. iki 22 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar buvimu gydymosi įstaigose, kadangi nuteistasis nors ir vykdo teismo skirtus įpareigojimus, tačiau sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, ir daugelis pažeidimų įvykdyti nakties metu.

Prokuroras sutiko su Vilniaus probacijos skyriaus atstovo siūlymu.

M. M. gynėja palaikė ginamojo poziciją ir prašė paskirti mažesnę įmoką, nei prašo prokuroras, bei neskirti įpareigojimo būti namuose nuo 6 val. iki 22 val.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nurodyta, jog jei aprobuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, M. M. vykdo teismo skirtus įpareigojimus, tačiau yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus : 2014-03-06 pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 7 d. 100 lt bauda; 2014-03-30 pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 7 d. 110 lt bauda; 2014-04-29 pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 7 d., 128 str. 1 d. 1400 lt bauda; 2014-05-26 pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 7 d. 120 lt bauda; 2014-06-04 pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. 1500 lt bauda; 2014-08-06 pagal LR ATPK 123 str. 1, 5 d., 124 ¹ str. 7 d., 130 str. 1 d. 26 parų trukmės areštu; 2014-08-20 pagal LR ATPK 123 str. 1,5 d., 128 str. 1 d. 1400 lt bauda; 2014-09-16 pagal LR ATPK 123 str. 1,5 d., 124 ¹ str. 7 d. 125 lt. bauda. Taigi M daugiau kaip du kartus yra baustas administracinėmis nuobaudomis, beveik visi pažeidimai įvykdyti nakties metu, pažeidimai vykdomi sistemingai, kas rodo, jog M. M. linkęs nesilaikyti įstatymų, todėl Vilniaus probacijos skyriaus atstovo teikimas tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67 str., 75 str., BPK 362 str. 1 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., -

nutaria:

Teikimą tenkinti.

M. M. paskirti Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 6 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, bei Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytą įpareigojimą iki 2015-03-30 neišeiti iš namų nuo 6 iki 22 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi gydymo įstaigose.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.