- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-13
- Bylos Nr.
- T-436-787/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Turauskis
- Nuteistasis
- A. G.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui A. L., dalyvaujant nuteistajam A. G.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006 m. rugsėjo 6 d. I. K. O. B. bylų Nr. 1 teismo pagal I. K. BK 237 str., 242.1 str. ir 2 str., 242.1 str., 617.1 str., 53 str. – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2008-06-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi, suderinti paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d. ir BK 140 str. 1d. ir palikti 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2006 m. spalio 11 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. pagrindu prašo nuteistąjį A. G. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytą dalį bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokuroras prieštarauja A. G. lygtiniam paleidimui, kadangi nuteistasis neįrodė, jog taisosi ir suprato bausmės tikslus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam A. G. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis 1 kartą skatintas, drausmine tvarka baustas 8 kartus, pataisos namuose atsisakė dirbti pasiūlytą mokamą darbą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 9 mėn. 5 d., iš nuteistojo charakteristikos matyti, kad jo valios savybės išugdytos silpnai yra lengvai pasiduodantis aplinkinių įtakai. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Todėl atsižvelgiant į visuomenės interesus teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.