Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos AB „Swedbank“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje Nr.2-82-233/2010 sudarytą taikos sutartį, pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį dėl skolos, sutartinių ir procesinių palūkanų priteisimo, atsakovė R. G.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas gavo išieškotojos AB „Swedbank“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje Nr. 2-82-233/2010 sudarytą taikos sutartį. Išieškotoja teigia, jog skola visa nesumokėta, 2015-03-30 skolos likutis sudaro 1078,62 Eur. Taikos sutarties įvykdymo terminas yra 2015-01-22. Prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos likučio išieškojimo iš skolininkės.

Skolininkė R. G. iki posėdžio pradžios nepateikė įrodymų, jog ji įvykdė teismo patvirtintą taikos sutartį, be to byloje nėra pateikta įrodymų apie taikos sutarties vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškėjo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Nuo 2011 m. spalio 01 d. įsigaliojusi CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-82-233/2010 dėl skolos, sutartinių ir procesinių palūkanų priteisimo buvo patvirtinta ieškovo ieškovo „Swedbank“, AB, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, įmonės kodas 112029651, ir atsakovės R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010 m. sausio 25 d. taikos sutartis, pagal kurią šalys sutarė, jog atsakovė R. G. nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio ieškovui AB „Swedbank“ per 5 metus sumoka 5741,32 Lt skolą ir moka sutartyje numatytas palūkanas, kas mėnesį mokėdama ne mažiau kaip po 152 Lt. Šią įmoką atsakovė turėjo sumokėti kas mėnesį iki einamojo mėnesio 22 d.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui įrodymų, kad jis savo įsipareigojimus išieškotojui vykdo (visą sutartą sumą kas mėnesį ar dalį), išieškotojas nurodė, kad skolininkė pagal taikos sutartį 2015-03-30 liko skolinga 1078,62 Eur, savo sutartinius įsipareigojimus mokėti kasmėnesines įmokas vykdo netinkamai, konstatuotina, kad įsipareigojimai pagal taikos sutartį nėra tinkamai vykdomi, todėl išieškotojo prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl skolos likučio išieškojimo (CPK 646 str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 646 str.3d. teismas

nutaria:

pateiktą išieškotojos AB „Swedbank“ prašymą tenkinti.

Išduoti išieškotojai AB „Swedbank“, įm.k.112029651, vykdomąjį raštą pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-82-233/2010 patvirtintos taikos sutarties sąlygas dėl 1078,62 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. G., a.k(duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.