Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., suinteresuotam asmeniui S. Š.,

išnagrinėjus D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2014 m. gegužės 23 d., 23 val. 29 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,93 promilės ±5 proc.), taip pat automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo D. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), fotonuotraukomis (b.l. 6-8). Iš D. Š. asmens blaivumo testo 2014-05-23, 23 val. 29 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 1,93 promilės girtumas (b.l. 3).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į D. Š. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 4) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, o iš Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, jog 2014 m. gegužės 17 d. automobilį nusipirko suinteresuotas asmuo S. Š., transporto priemonė grąžintina automobilio savininkui S. Š., nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. Š. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. - 120 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 129 str. - 4500 Lt administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 375 Lt (tris šimtus septyniasdešimt penkis litus). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Vienerių metų terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) ., grąžinti automobilio savininkui S. Š., nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.