Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės J. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. V., gimęs 1963 m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) staliumi-staklininku, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo nešiojimo taisykles ir dėl to šaunamąjį ginklą prarado, o būtent: pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, jam teisėtai išduotą pistoletą „GLOCK 17“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9-o kalibro, 9 mm Para šoviniais, su šio ginklo dėtuvėje buvusiais 3 vnt. šovinių, 2023 m. gruodžio 21 d., laikotarpyje nuo 10:00 val. iki 22:00 val., nešiojosi su savimi medžiodamas miške, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., kur pistoletą pametė. Tokiais savo veiksmais P. V. neužtikrino teisėtai turėto šaunamojo ginklo ir šaudmenų saugumo ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis P. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad gyvena adresu - (duomenys neskelbtini). Jis yra medžiotojas, turi leidimą laikyti ir nešiotis medžioklinius ginklus ir pistoletą „GLOCK 17“ Nr. (duomenys neskelbtini). Jis nėra „(duomenys neskelbtini)“ būrelio, esančio Kaišiadorių rajone narys, bet yra kandidatas į jo narius. Šio būrelio plotai yra Kaišiadorių rajone tarp (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 21 d. apie 10:00 val. jis iš namuose, esančio seifo pasiėmė medžioklinį šautuvą su dėklu, kuriame buvo ir pistoletas „GLOCK 17“, jo dėtuvėje buvo 3 šoviniai. Dėklas yra užsegamas dviem užtrauktukais, jis naudojosi vienu užtrauktuku, nes kitas buvo sugedęs. Pistoletas atskiro dėklo neturėjo, jis jį pagrinde laikė seife, tik nesenai pradėjo vežtis į medžioklę. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., esančią pavėsinę, ten susitiko su medžiotojais, užsirašė į medžioklės lapą ir jie pasiskirstė medžioti į bokštelius. Nuvažiavo į mišką, esantį (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., pabuvo viename bokštelyje, ten nieko nebuvo, tai pervažiavo į kitą, netoli esantį bokštelį. Medžioklinį ginklą buvo išsitraukęs antrame bokštelyje, bet dėdamas jį atgal į dėklą, jis nepastebėjo ar jame buvo pistoletas, nes buvo tamsu. Grįžęs į namus, nusiėmė nuo peties dėklą ir pamatė, kad apačioje prasiskyręs užtrauktukas. Tas užtrauktukas buvo sugedęs, bet prieš išvažiuojant jis buvo užsegtas. Atsegęs dėklą, išėmė medžioklinį šautuvą, pastebėjo, kad nėra pistoleto. Pistoletas galimai iš dėklo iškrito pro prasiskyrusį užtrauktuką, einant į bokštelius arba grįžtant iš jų. Jis tą vakarą iš karto vėl vyko į tas vietas, kur galėjo pamesti ginklą, ieškojo, bet ginklo nerado. Kitą dieną kreipėsi į policijos komisariatą, esantį Radvilėnų pl. 1C, Kaunas ir parašė, kad pametė pistoletą. Visą tą savaitę pats miške ieškojo ir su metalo ieškikliu, bet ginklo nerado. Kur galėjo pamesti pistoletą yra laisvai patenkama žmonių, ten jokių apribojimų nėra, bet yra ir pelkėtų vietų, per kurias reikia praeiti iki bokštelio. Savo turimus medžioklinius ginklus pardavė, šiuo metu neturi nė vieno ginklo. Tikrai ne iš blogos valios, labai gailisi, kad taip atsitiko.

Be kaltinamojo P. V. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariate buvo gautas Policijos registruojamų įvykių registro pranešimas (PRIR ROIK 0123000782166), apie tai, kad 2023 m. gruodžio 22 d. į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariatą kreipėsi P. V. nurodydamas, jog 2023 m. gruodžio 21 d. medžiodamas (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., pametė legaliai laikomą pistoletą GLOCK 17, Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškomų ginklų registre (IGR II) paskelbta pistoleto paieška ROIK 0423000000129.

Iš policijos registruose esančios informacijos matyti, kad P. V. 2023 m. balandžio 19 d. išduotas leidimas Nr. 0001308, laikyti (nešiotis) ginklus; savigynai (lygiavamzdžiai šautuvai); medžioklei (lygiavamzdžiai, graižtviniai šautuvai); savigynai (pistoletai, revolveriai). Leidimas galioja iki 2028 m. balandžio 19 d. Šio leidimo pagrindu jis buvo įsigijęs ir laikė pistoletą „GLOCK 17“, Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš ieškomo ginklo išrašo matyti, kad ieškomas pistoletas „GLOCK 17“, Nr. (duomenys neskelbtini). Paieška paskelbta 2023 m. gruodžio 28 d. Ginklo savininkas P. V..

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo apžiūrėtas P. V. savanoriškai pateiktas medžioklinio ginklo dėklas, kuris yra medžiaginis, minkštas, tamsiai žalios spalvos. Dėklas turi du užtrauktukus. Apatinis užtrauktukas užstrigęs ir apačioje dėklo prasiskyręs, o kitas užtrauktukas užsegtas ir segasi. Atsegus dėklą, jo viduje yra paralonas. Dėklas turi dvi trumpas ir vieną ilgą rankenas. Dėklo šone yra užsegama kišenė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles ir dėl to kitas asmuo neteisėtai jais pasinaudojo arba dėl to šaunamasis ginklas, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos buvo prarastos.

Kaltinamojo P. V. nusikalstama veika yra kvalifikuotina pagal BK 255 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo nešiojimo taisykles ir dėl to šaunamąjį ginklą prarado, o būtent: pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, jam teisėtai išduotą pistoletą „GLOCK 17“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9-o kalibro, 9 mm Para šoviniais, su šio ginklo dėtuvėje buvusiais 3 vnt. šovinių, 2023 m. gruodžio 21 d., laikotarpyje nuo 10:00 val. iki 22:00 val., nešiojosi su savimi medžiodamas miške, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., kur pistoletą pametė. Tokiais savo veiksmais P. V. neužtikrino teisėtai turėto šaunamojo ginklo ir šaudmenų saugumo.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

P. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 117-118).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams, procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nebuvimą jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, jog kaltinamasis anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą, dirba, turi šeimą, baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobvaudų, nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma BK 255 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį parenkant artimą minimaliam.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskirtos baudos sumokėjimą išdėstant 4 mėnesių laikotarpiui.

Kaltinamajam P. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. V. galutinę bausmę – 10 MGL (500,00 Eur)(penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad P. V. jam paskirtą baudą turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.