Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Jūratės Žvironienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lenkė, našlė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, pensininkė, neteista,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P.,neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, o būtent: ji 2011 m. žiemą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai įsigijo 28 vnt. į įvairaus dydžio talpas supilstytų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, viso 126,105 litro, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,2 % -95,4 % , iš kurių 10 vnt. talpų neteisėtai laikė savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje po lova, vieną talpą neteisėtai laikė lauko virtuvės koridoriuje, vieną talpą neteisėtai laikė virtuvėje, vieną talpą neteisėtai laikė šiltnamyje ir 15 vnt. talpų neteisėtai laikė malkų kūgyje, iki 2014-06-12, 12.15 val., kol šiuos denatūruoto etilo alkoholio skiedinius aptiko atvykę Vilniaus AVPK pareigūnai, tai yra, kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.

Kaltinamoji T. P. pagal jai pareikštą įtarimą kalta prisipažino visiškai ir apklausos metu parodė, kad prieš 3 metus, žiemą, tikslaus laiko negali pasakyti, nakties metu, atvyko į kiemą juodos spalvos automobilis. Pasibeldė į duris, kai atidarė, pamatė tris vyriškius. Jie paprašė palikti daiktus, kokius nesakė. Iš automobilio iškrovė plastikinius bakelius, kuriuos sunešė prie malkų, o paskui sudėjo į malkų rietinės vidų. Sakė atvyks ir bakelius su skysčiu pasiims po trijų dienų. Ryte pauostė bakelio turinį suprato, kad tai spiritas, į policiją nepranešė, nes bijojo. Po trijų dienų atvyko du vyriškiai, kurie pasakė, kad bakelių neims ir liepė už juos sumokėti. Suprato, kad jie parduoda spiritą ir jiems reikia pinigų. Bakelių po 5 l buvo apie 15 vnt., už vieną bakelį liepė sumokėti lyg 100 litų, viso sumokėjo apie 1500 litų. 2014-06-12 policijos pareigūnai visą pirktą spirito kiekį surado ir išėmė. Nuo įsigijimo momento iki radimo momento visi bakeliai ir stovėjo, t.y. policija surado tiek, kiek prieš tris metus nupirko. Spirito niekam nepardavinėjo. Žino, kad spirito negalima pirkti, laikyti, tai draudžia įstatymas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 40).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos patvirtina ne tik kaltinamosios parodymai, bet ir kiti toliau nurodytini bylos duomenys.

Liudytojas G. K. apklausos metu parodė, kad Elektrėnų PK policijos pareigūnai turėjo informacijos, kad T. P., gyv. (duomenys neskelbtini) gali turėti ir laikyti didelį kiekį alkoholio skiedinių. 2014 m. birželio mėnesio viduryje, nuvykus su grupe į įvykio vietą, T. P. sodybos lauko virtuvėje po lova, lauko virtuvės koridoriuje, virtuvėje, šiltnamyje buvo išimtos talpos su skiediniais, turinčiais alkoholio kvapą, tai pat iš malkų kūgio ištraukė 15 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Viso buvo rasta virš 120 litrų skiedinio, turinčio alkoholio kvapą (b.l. 29).

Liudytojas A. G. apklausos metu davė analogiškus parodymus liudytojo G. K. parodymams (b.l. 30).

Iš 2014-06-12 kratos protokolo matyti, kad krata atlikta T. P. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu lauko virtuvėje, lovos dugne rasta 10 vnt. plastikinių bakelių po 5 l, kuriuose skaidrus skystis, turintis alkoholio kvapą. Virtuvėje, šalia krosnies, rastas 0,2 l talpos stiklinis butelis su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Lauko virtuvės koridoriuje, po siuvimo mašina, rastas 0,2 l talpos stiklinis butelis su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Šiltnamyje, po senais drabužiais, rasta plastikinė 5 l talpa, kuriame yra skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Lauke, sukrautame malkų kūgyje rasta 15 vnt. plastikinių talpų po 5 l, su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Rastos 28 vnt. talpos su skysčiais išimtos (b.l. 4-12).

Iš 2014-10-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3290)-IS1-5331 matyti, kad skysčiai dvidešimt aštuoniuose buteliuose, paimtuose 2014-06-12 kratos metu T. P., gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,2 % - 95,4 %. Tirti pateikta 126105 cm³ (126,105 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (b.l. 22-26). Tyrimui sunaudota 5,585 litro (b.l. 24-25).Po atlikto objektų tyrimo buvo grąžinta:2 vnt. tuščių talpų, 26 vnt. talpų su likusiu etilo alkoholio skiedinio kiekiu – 120,520 l, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 93,0 % -95,4 %, kurios patalpintos Elektrėnų policijos komisariate į saugojimo kamerą (b.l. 27-28).

Apibendrinus byloje esančius įrodymus ir pagal juos nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje yra visiškai įrodyta, kad kaltinamoji T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamosios padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su prokurorės galimu kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausme – 18 MGL (2340 Lt (684 Eur)) bauda- kaltinamoji sutiko (b.l. 57).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteista, bausta administracine tvarka; visiškai pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo, nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajai skiriama bausmė – 18 MGL (2340 Lt (684 Eur)) bauda; paskirta bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 42) – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – naikintina.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 0,2 l tuščios dvi stiklinės talpos, 5 l talpos 26 plastikiniai buteliai etilo alkoholio (93,0 % - 95,4 %, patalpinti į Elektrėnų PK saugyklą, sunaikintini (kvitas B 2014-12-09 serija BBB Nr. EPK 000167).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltapadarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 18 MGL (2340 Lt (684 Eur)) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. P. paskirti 12 MGL (1560 Lt (456 Eur)) baudą.

T. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 0,2 l tuščias dvi stiklinės talpos, 5 l talpos 26 plastikinius butelius etilo alkoholio (93,0 % - 95,4 %) (kvitas B 2014-12-09 serija BBB Nr. EPK 000167), sunaikinti.

Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu,T. P. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, T. P. per du mėnesius privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą