Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-08 · Byla Nr. A2.6.-1032-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-1032-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00829-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
E. V.
Administracinė byla Nr. A2.6.-1032-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00829-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.5.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-07, apie 01.36 val., E. V., vairavo transporto priemonę „C. X.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, šios teisės nėra įgijęs, nepakluso uniformuoti policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Be to, jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neįregistruota Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-77704168-16/ ROIK 16063284414 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

nutaria:

E. V. dėl padarytų pažeidimų:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1303,00 Eur baudą su C. X.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 36,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 1303,00 Eur baudą su C. X.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Informuoti E. V., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-1032-586/2016 / ROIK 16063284414, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius