Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-05-30 · Byla Nr. A2.9.-2226-201/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-2226-201/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02037-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
I. S.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2226-201/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02037-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3.;50.1.1.
Registro objektas ROIK-07-12-6827364(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant I. S., išnagrinėjusi I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. nepilnametė dukra D. K., gim. 1997-03-26, 2012-04-20 apie 22.20 val., būdama namuose (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, triukšmavo, savo elgesiu trikdė viešąją rimtį. Už šį nepilnametės padarytą administracinės teisės pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai, todėl konstatuotina, kad I. S. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jos nepilnametė dukra D. K., gim. 1997-03-26, 2012-04-27 apie 00.30 val., būdama namuose (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, triukšmavo, savo elgesiu trikdė viešąją rimtį. Už šį nepilnametės padarytą administracinės teisės pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai, todėl konstatuotina, kad I. S. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jos nepilnametė dukra D. K., gim. 1997-03-26, 2012-05-19 apie 01.30 val., būdama namuose (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, triukšmavo, savo elgesiu trikdė viešąją rimtį. Už šį nepilnametės padarytą administracinės teisės pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai, todėl konstatuotina, kad I. S. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalyje.

I. S. buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėja neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

I. S. kaltė įrodyta pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, kitais administracinio teisės pažeidimo bylose surinktais įrodymais.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. S. už tris pažeidimus skirtinos didesnės baudos negu straipsnių sankcijose nustatytos baudos minimumas, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

I. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3d. numatytą teisės pažeidimą skirti 150 Lt (šimto penkiasdešimt litų) baudą.

I. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 150 Lt (šimto penkiasdešimt litų) baudą.

I. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 3 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 150 Lt (šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas baudas subendrinti ir skirti I. S. galutinę subendrintą 150 Lt (šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė