- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-619-874/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00570-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- D. D.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, o būtent nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką N. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. rugpjūčio 30 d. apie 14 val. su K. P. įsibrovė į J. V. priklausantį negyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė maisto produktų, gėrimų ir reples, kurių vertė 36,50 Eur, bei sugadino turtą, kurio vertė 98 Eur.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. į teismo posėdį neatvyko. D. D. apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Nėra gauta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant D. D.
D. D. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-73641978-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2016-09-30 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-41319-16; J. V., K. P., N. D. apklausų protokolų kopijomis, kita bylos medžiaga.
Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaiko interesais – motinos nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.
D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į D. D. asmenybę.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.