Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-03-20 · Byla Nr. A2.11.-620-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-20
Bylos Nr.
A2.11.-620-927/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-620-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00433-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 20 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant E. S.,

išnagrinėjusi E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, susituokusio, nedirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014 m. vasario 19 d., 19.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas autobusu „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykstančiu maršrutu (duomenys neskelbtini), per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po viršutiniais drabužiais, gabeno 118 pakelių cigarečių (55 pakelius cigarečių „West“ su filtru, 28 pakelius cigarečių „Minsk Super Slims“, 6 pakelius cigarečių „Kent Conventibles“, 6 pakelius cigarečių „NZ Super Slims“, 23 pakelius cigarečių „Minsk Capital“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 891,88 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40 ir 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

E. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. S. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi, jis yra bedarbis ir augina sergantį vaiką; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad autobusu vykdamas per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą, E. S., nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno 118 pakelių cigarečių, kurių vertė 6,86 MGL (891,88 Lt).

E. S. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis trečią kartą per metus baudžiamas už tokį patį pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-11-27, 2013-03-20 pagal ATPK 210 str. 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (891,88 Lt), į tai, kad cigaretes nedeklaravęs vežė po viršutiniais rūbais, bandydamas jas nuslėpti. Taip pat atsižvelgta į E. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, yra vedęs ir išlaiko vieną asmenį, administracine tvarka už tokį patį pažeidimą jau baustas du kartus per metus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (55 pakelių cigarečių „West“ su filtru, 28 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 6 pakelių cigarečių „Kent Conventibles“, 6 pakelių cigarečių „NZ Super Slims“, 23 pakelių cigarečių „Minsk Capital“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta Bagdonienė