Tauragės apylinkės teismo nutartis

2012-11-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-110-733/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-23
Bylos Nr.
T-110-733/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Nuteistasis
G. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimo Nr. T-110-733/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-2-00002-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 23 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Martai Neimantaitei,dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Andželos Tamašauskienės teikimą dėl nuteistajam G. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme vykdant nuosprendį.

Teismas, išnagrinėjęs antstolės vykdomąją bylą Nr. 0153/09/01779, išklausęs prokurorės nuomonę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda, ją sumokant ją per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

2009 m. rugsėjo 3 d. patvarkymu nuspręsta minėtą teismo baudžiamąjį įsakymą dėl baudos priverstinio išieškojimo pateikti vykdyti antstoliui.

2009 m. rugsėjo 17 d. antstolė Andžela Tamašauskienė iš Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos gavo minėtą patvarkymą su vykdomuoju raštu. Šio vykdomojo rašto pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0153/09/01779.

Antstolė prašo nuteistajam G. K. baudą, paskirtą 2009 m. balandžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais, nes vykdymo metu nuteistasis skolos nesumokėjo, vykdymo eiga nesidomėjo, turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, nerasta.

Prokurorė prašo teikimą atmesti, nes nuteistasis Šilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjo 2011 m. kovo 29 d.

Teikimas atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį ir nubaustas 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda, kuri taikant BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 5 MGL dydžio bauda, nustatant galutinę subendrintą bausmę – 15 MGL dydžio (1950 Lt) baudą, sumokant ją per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. lapkričio 12 d.

2011 m. kovo 29 d. nuteistasis G. K. sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą 15 MGL dydžio (1950 Lt) baudą, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. nuosprendžiu.

Kadangi nuteistasis G. K., nors ir praleidęs teismo nustatytus terminus, savu noru sumokėjo 15 MGL dydžio (1950 Lt) baudą, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, todėl antstolės Andželos Tamašauskienės teikimas dėl nuteistajam paskirtos baudos pakeitimo kita bausme vykdant nuosprendį atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str. 2 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 ir 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Andželos Tamašauskienės teikimą dėl nuteistajam G. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme vykdant nuosprendį atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis