Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui P. G., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovėms A. Ž. ir A. A., nuteistajam R. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam R. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu dėl probacijos sąlygų keitimo siūlė spręsti klausimą dėl galimybės R. D. išvykti į komandiruotę.

Probacijos skyriaus atstovė A. Ž. prašė teikimo netenkinti.

Probacijos skyriaus atstovė A. A. taip pat siūlė teikimo netenkinti, tačiau teismui patenkinus teikimą įpareigoti R. D. po komandiruotės pristatyti probacijos skyriui ataskaitą apie komandiruotę.

Nuteistasis prašė teikimą tenkinti ir leisti jam išvykti į komandiruotę, taip suteikti galimybę daugiau užsidirbti šeimos išlaikymui, nurodė, jog vyks į komandiruotę į Angliją, apsistos gyventi pas savo sutuoktinę. Turi kelionę patvirtinančius dokumentus bei visus kitus dokumentus patvirtinančius kelionės tikslą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti bei įpareigoti R. D. po komandiruotės pateikti probacijos skyriui ataskaitą apie komandiruotę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos R. D. asmens bylos Nr. 21/157/15 matyti, kad probuojamasis Niunbergo - Fiurto žemės teismo 2007-02-02 nuosprendžiu nuteistas pagal Vokietijos Narkotinių medžiagų įstatymo 1 str. 1 pastr., sutinkamai priedu I, 3 str. 1 pastr. Nr. 1, 30 a str. 1 pastr., 25 str. 2 pastr., 51 str. 3 pastr., 2 sak., 1 pastr. 1 sak., 2 sak., 52 pastr., 53 str., 73a str. (10 epizodų) paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Aukščiausiojo federacijos teismo 2008-03-18 nutartimi 2007-02-02 nuosprendis pakeistas, atšaukiant sprendimą dėl idealiąja sutaptimi grupiniu būdu įvykdyto narkotinių medžiagų įvežimo nemažais kiekiais, nustatyta galutinė bausmė - 15 m. laisvės atėmimo. Ausburgo apylinkės teismo 2001-12-10 nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d., 233 str. 1 d., 224 str. 1 d., 25 str. 2 d, 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės atlikimas paskirta lygtinai. 2008-06-24 Regensburgo žemės teismo baudžiamųjų bylų bausmės vykdymo skyriaus nutartimi 2001-12-10 Ausburgo apylinkės teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė lygtinai atšaukta. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-08 nutartimi Ausburgo apylinkės teismo 2001-12-10 nuosprendžiu pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d., 233 str. 1 d., 244 str. 1 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 str. Palikta paskirta 1 m. 10 mėn. Laisvės atėmimo bausmė. Vokietijos Federacinės Respublikos Niunbergo - Fiurto žemės teismo 2007-02-02 nuosprendžiu, pakeitus Aukščiausiojo federacijos teismo 2008-03-18 nutartimi pagal Vokietijos narkotinių medžiagų įstatymo 1 str. 1 pastr., sutinkamai su priedu I, 3 str. 1 pastr., Nr. 1, 30 a str. 1 pastr., 25 str. 2 pastr., 51 str. 3 pastr., 2 sak., 1 pastr. 1 sak., 4 pastr. 2 sak., 52 pastr., 53 str. 73 s str., paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su BK 260 str. 3 d., palikta 15 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., Ausburgo apylinkės teismo 2001-12-10 nuosprendžiu ir Niunbergo - Fiurto žemės teismo 2007-02-02 nuosprendžiais paskirtos ir su BK subendrintos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 15 m. laisvės atėmimo. Vilniau apygardos teismo 2010-11-04 nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-08 nutartis pakeista: nusikalstama veika devintajame epizode kvalifikuota pagal BK 260 str. 2 d., palikta 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kita nutarties dalis nepakeista - galutinė bausmė - 15 metų laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi R. D. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant: 1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos skyrius teikimu siūlo spręsti klausimą dėl galimybės nuteistajam išvykti į komandiruotę (1-2 b. l.).

R. D. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą 2013 m. gruodžio 30 d. (asmens bylos Nr. 21/157/15 lapas (toliau - a. b. l.) 8) ir 2016 m. sausio 4 d. jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis (25 a. b l.). Nuteistajam atliktas nusikalstamo elgesio rizikos tyrimas naudojant OASys metodiką, nustatyta žema, pakartotinio teistumo rizika (20, 21 a. b. l.). Nuo 2016 m. sausio 4 d. nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (55-56 a. b. l.). Nuteistasis probacijos sąlygų nėra pažeidęs, visada nustatytu metu randamas namuose, taip pat nenustatyta atvejų, jog nuteistasis būtų vartojęs psichiką veikiančias medžiagas ar būtų išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuteistasis teigiamai charakterizuojamas savo darbdavio (126 a. b. l.), administracine tvarka nebaustas (182 a. b. l.), naujų ikiteisminių tyrimų j atžvilgiu nėra pradėta (173-181 a. b. l.). Nuteistasis R. D. pateikdamas teismui papildomus duomenis patvirtino, jog jis išvyksta į komandiruotę į firmą „(duomenys neskelbtini) Ltd, veikiančią Jungtinėje Karalystėje, laikotarpiui nuo 2016-09-08 iki 2016-10-08 (UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsakymas). Firma (duomenys neskelbtini) patvirtino, jog laukia atvykstant vadybininko R. D. (raštas firmos (duomenys neskelbtini)). E. T. įsipareigoja apgyvendinti R. D. komandiruotės metu adresu (duomenys neskelbtini) (patvirtinantis laiškas). Lėktuvų bilietų užsakymas patvirtina, jog R. D. išvyksta 2016-09-08 iš Kauno į Londoną, Lutono oro uostą, bei grįžta 2016-10-08 iš Londono, Lutono oro uosto į Kauną (rezervacijos patvirtinimas). UAB „(duomenys neskelbtini)“ išdavė R. D. pinigines lėšas komandiruotei 1700,00 Eur (kasos išlaidų orderis).

Iš byloje esančių duomenų bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad nuteistasis R. D. vyksta į Jungtinę Karalystę darbo reikalais 1 mėnesiui, yra kviečiamas firmos (duomenys neskelbtini) aptarti bendradarbiavimo klausimus. Asmens byloje nėra duomenų apie R. D. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, t. y. iš asmens bylos duomenų matyti, jog R. D. jam teismo paskirtus visus tris įpareigojimus vykdo sąžiningai ir pažeidimų nenustatyta. Taip pat asmens byloje yra padėka nuteistajam R. D. už dalyvavimą krepšinio turnyre „Mažeikiai 2016“ (120 a. b. l.). Esant nustatytoms aplinkybėms, siekiant nekliudyti nuteistajam vykdyti darbo funkcijas, probuojamajam R. D. Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi paskirtas įpareigojimas – neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi – laikinai, nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. iki 2016 m. spalio 8 d., pakeistinas leidimu išvykti į Jungtinę Karalystę darbo reikalais susijusiais su firma (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamajam R. D., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi paskirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, laikinai, nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. iki 2016 m. spalio 8 d., pakeisti leidimu išvykti į Jungtinę Karalystę darbo reikalais (komandiruotę).

Įpareigoti R. D., grįžus iš komandiruotės, per 3 darbo dienas Probacijos skyriui pateikti kelionę patvirtinančius dokumentus (kelionės bilietus ir pan.) bei susitikimo su firmos (duomenys neskelbtini) atstovais patvirtinančius dokumentus (atskaitą, sutarčių kopijas ir pan.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.