- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-01
- Bylos Nr.
- II-98-70/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Šimkaitis
- Pareiškėjas
- Ž. V.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui - pareiškėjui Ž. V., nedalyvaujant organo, surašiusio administracinio teisės pažeidimo protokolą - Kauno AVPK Dainavos PK atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Ž. V. skundą dėl administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 26N-877896-11 priimto nutarimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno AVPK Dainavos PK Girstupio PN nutarimu Nr. 26N-877896-11 administracinio teisės pažeidimo byloje pareiškėjui Ž. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 162 str., pskirta adminsitracinė nuobauda – 50,00 Lt bauda.
Šalies argumentai
Pažeidėjas skundu nesutinka su jam paskirta nuobauda. Nurodo, kad įstatymo sankcijoje numatyta, kad už šį pažeidimą gali būti paskirtas administracinė nuobauda – įspėjimas arba bauda. Kadangi jo vardu anksčiau registruotų pažeidimų nėra, prašo pakeisti jam paskirtą administracinę nuobaudą į švelnesnę – įspėjimą.
Pareiškėjas skundą palaiko, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad pažeidimo nepripažįsta, kadangi jam priklausantis automobilis stovėjo ne ant žalios vejos, ten yra paskleistas žvyras.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į skundą Kauno AVPK Dainavos PK Girstupio PN nurodė, kad su skundu nesutinka, prašo jį atmesti, kadangi pareiškėjas jokių naujų aplinkybių, kurios nebuvo nustatytos administracinės bylos nagrinėjimo metu, nenurodė. Mano, kad skundžiamas nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, priimtas tinkamai įvertinus byloje surinktus įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundas atmestinas.
Pareiškėjas savo reikalavimą pakeisti skundžiamą nutarimą motyvuoja tuo, kad įstatymo sankcijoje numatyta, kad už pažeidimo padarymą taip pat gali būti paskirta administracinė nuobauda įspėjimas. Jo vardu anksčiau registruotų pažeidimų nėra, todėl prašo pakeisti paskirtą administracinę nuobaudą į švelnesnę. Išnagrinėjus pateiktą skundą bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, nustatyta, kad pareiškėjas prašo skirti švelnesnę administracinę nuobaudą nors ir neprisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą. Nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pirmojoje instancijoje metu nurodė, kad nesutinka su administraciniu nurodymu, kadangi nesutinka su pačiu jam inkriminuotu pažeidimu. Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta išsamiai ir visapusiškai, byloje surinkti įrodymai patvirtina pareiškėjo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, o skundžiamu nutarimu, įvertinus atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes bei kitas bylos aplinkybes, paskirta minimali nuobauda.
Pareiškėjo skunde išdėstyti argumentai, teismo vertinimu, negali būti įvertinti kaip pagrindas pareiškėjui paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą – įspėjimą, todėl pareiškėjo skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo Ž. V. skundo netenkinti ir Kauno AVPK Dainavos PK Girstupio PN nutarimu Nr. 26N-877896-11 nekeisti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.