Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo N. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V. 2018 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant N. V. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL dydžio (1 000 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, taip pat įpareigojimus: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

2021 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad N. V. 2019 m. birželio 27 d. buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, išaiškintos teisinės pasekmės už paskirtų įpareigojimų nevykdymą, jam sudarytas individualus priežiūros planas. A. N. V. rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, jam buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (24 balai), 2021 m. sausio 4 d. pervertinus, jam išliko tokia pati nusikalstamo elgesio rizika. N. V. dirba UAB „Kauno transporto logistika“, 2019 m. rugsėjo 30 d. sumokėjo 20 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, probacijos sąlygų nėra pažeidęs. Nuteistasis priežiūros metu vykdo Individualiame priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, į probacijos tarnybos skyrių individualiam darbui visada atvyksta laiku. Nuteistasis išsako norą ir rodo pastangas ateityje gyventi nenusikalstant, toliau rūpintis savo šeima (augina du mažamečius vaikus). Kadangi N. V. nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2020 m. gruodžio 12 d.), todėl siūloma N. V. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nurodė, kad yra visos sąlygos nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nuteistasis N. V. teismo posėdžio metu parodė, kad liko 4–5 mėnesiai iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, gyvena su šeima, planuoja dirbti, augina vaikus, problemų dėl alkoholio vartojimo neturi, prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis N. V. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis žemas (24 balai pagal ,,OASys“ metodiką). Nuteistasis dirba UAB „Kauno transporto logistika“, rūpinasi šeima, augina du mažamečius vaikus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, į Probacijos tarnybą visada atvyksta paskirtu laiku, jo motyvacija keisti elgesį, gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis yra aiškiai išreikšta. Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį ir nuteistojo motyvaciją integruotis į visuomenę, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės privalomos N. V. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo N. V. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.