- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-08-20
- Bylos Nr.
- 1-2682-1189/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
- Kaltinamasis
- V. T.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, gyvenamąją vietą deklaravęs prie (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės, teistas keturis kartus, paskutinis teistumas pagal kurį šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę:
2016 m. lapkričio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. T. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo rankoje laikė metalinę dėžutę, kurios viduje buvo 0,2695 g, augalinės medžiagos, kurioje buvo 0,0005 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4enPINACA ir yra tikimybė, buvo nedidelis kiekis – ne daugiau kaip grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-INACA – 0,005 g, iki kol 2024 m. balandžio 25 d. apie 16.25 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuteistųjų būrio Nr. (duomenys neskelbtini) prausykloje, jo dalinės asmens kratos metu, šias medžiagas rado bei paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas.
Šiais savo veiksmais V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis V. T. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad kaltu dėl padarytos veikos prisipažįsta pilnai, 2024 m. balandžio 25 d. jis buvo prausykloje ir norėjo parūkyti savadarbę pypkę su tabaku, suprato, kad tas tabakas yra su priemaišomis, nes jau ilgą laiką jį turėjo, Tabaką su priemaišomis laikė metalinėje dėžutėje nuo mėtinių saldainių. Prausykloje jį užtiko pareigūnas ir nuvedė pasidaryti testą, kartu jis pasiėmė metalinę dėžutę su tabaku, kurią perėmė pareigūnas. Atlikus testą buvo nustatytas jo apsvaigimo faktas. Šiuo metu stengiasi nebevartoti, kovoja su šia problema, dėl savo padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, niekam pakenkti nenorėjo, tik sau.
Kadangi kaltinamasis V. T. teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, o po kaltinamojo akto pagarsinimo sutiko duoti parodymus tuoj pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Proceso dalyviai teisiamojo posėdžio metu taip pat išreiškė sutikimą dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo V. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnyje numatyta tvarka.
Liudytojas V. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT) (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje (toliau – ir SVS) jaunesniuoju specialistu. 2024 m. balandžio 25 d. apie 16.25 val. jam atliekant tarnybines pareigas ir apeinant visų būrių gyvenamąsias zonas, tarnyboje tuo metu naudodamas vaizdo registratorių Nr. 44 , užėjo į nuteistųjų būrio Nr. (duomenys neskelbtini) prausyklą, kurioje pamatė (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistąjį V. T., gimusį (duomenys neskelbtini) m., tuo metu aplinkui daugiau žmonių nebuvo. Pastebėjo, kad prie nuteistojo V. T., ant šalia esančios lentynos yra padėta metalinė dėžutė, o pats V. T. tuo metu baigė rūkyti savadarbę pypkę, ant kurios kamštelio jau nebebuvo ir pamatęs jį, šią pypkę numetė už skalbimo mašinos, pypkę vėliau grįžęs, jis sutraiškęs išmetė. Tuo metu V. T. dar neatrodė apsvaigęs, tik su laiku pasimatė, nes tik ką buvo parūkęs. Jis V. T. pasakė, kad ves šį testuotis dėl galimo apsvaigimo, tai V. T. pasiėmė nuo lentynos metalinę dėžutę, kurią jis bijodamas, jog V. T. šią gali kažkokiu būdu atsikratyti, nespėjęs užsidėti vienkartinių pirštinių, skubiai reaguodamas paėmė iš V. T. rankų ir atidaręs, pamatė joje augalinės kilmės, panašią į tabaką, galimai psichiką veikiančią medžiagą. V. T. nuvedė į kalėjimo Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2, kur pastarajam atliko nuodugnesnę, dalinę asmens kratą, o kolega greitaisiais testais patikrino V. T. bei nustatė, kad šis tuo metu buvo apsvaigęs nuo sintetinių tetrakanabinoidu, todėl apie tai buvo surašytas aktas. Rastą pas V. T. metalinę dėžutę su joje buvusia augalinės kilmės, panašia į tabaką medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine supakavo į specialų paketą ši buvo perduota tyrimo atlikimui (b. l. 12-17).
Iš 2024 m. balandžio 25 d. LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS jaunesniojo specialisto V. Z. tarnybinio pranešimo Nr. SV-23-13372, matyti, kad buvo nurodyta, jog 2024 m. balandžio 25 d. apie 16.25 val., (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuteistųjų būrio Nr. (duomenys neskelbtini) prausykloje atliko dalinę asmens kratą (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) m. Šios kratos metu iš nuteistojo rankų, nemūvėdamas vienkartinių pirštinių paėmė metalinę dėžutę, kurioje buvo augalinės kilmės, panaši į tabaką, galimai psichiką veikianti medžiaga (b. l. 10).
Iš 2024 m. balandžio 25 d. LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. SV-23-13370, matyti, kad LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS jaunesnysis specialistas V. Z. 2024 m. balandžio 25 d. 16.25 val. atliko (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam V. T. dalinę kratą, kurios metu filmavo vaizdo registratoriumi Nr. 44. Kratos metu rado ir paėmė metalinę dėžutę, kurioje buvo augalinės kilmės, panaši į tabaką, galimai psichiką veikianti medžiaga (dėžutę nuteistasis laikę rankoje). V. T. kratos protokolą patvirtino, nurodydamas, kad pretenzijų neturi (b. l. 11).
Iš 2024 m. balandžio 29 d. LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS pažymos Nr. SV-23-13681 su kompaktiniu disku voke, matyti, kad pateikti 2024 m. balandžio 25 d. registratoriumi Nr. 44 fiksuoti vaizdo įrašai, pagal pareikalautą datą ir laiką (b. l. 20-22).
Iš 2024 m. birželio 22-23 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolo su fotolentele prie jo, matyti, kad jis buvo surašytas peržiūrėjus LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS pagal reikalavimą pateiktą 2024 m. balandžio 25 d. vaizdo registratoriaus Nr. 44, užfiksuotą vaido įrašą. Vaizdo įraše pavadinimu NOR_0000044_000044_20240425162653_0568, matyti, kad filmuojama iš ikiteisminio tyrimo žinoma LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS jaunesniojo specialisto V. Z. naudojamu (prisegtu prie kūno) vaizdo registratoriumi Nr. 44. Vaizdo registratoriaus užfiksuota filmavimo data ir laikas, kuris matomas ant ekrano yra: 2024 m. balandžio 25 d., filmavimas pradedamas 16:26:54 val., vaizdo įrašo trukmė 01 min. 24 sek. Vaizdo įrašas pradedamas SVS jaunesniajam specialistui V. Z. iš lauko užėjus į LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamąjį pastatą, į kurį atėjęs specialistas V. Z. iš pradžių užeina į bendrą (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų virtuvę, kurią trumpai apžiūrėjęs, išeina, tuo metu vienas iš nuteistųjų pradaro kairėje, išėjus iš virtuvės esančios bendros (duomenys neskelbtini) būrio prausyklos duris ir kažką neaiškiai ir trumpai pasakęs (galimai įspėjęs) uždaro prausyklos duris ir išeina, galimai į virtuvę, o tuo metu jaunesnysis specialistas V. Z., beveik iškarto, įrašo 16:27:40 val. atidaro prausyklos duris iš kurios tuo metu išeina vienas nuteistasis ir matyti kaip dešinėje, prie esančių trijų skalbimo mašinų, prie paskutinės, trečios skalbimo mašimos stovi nuteistasis V. T., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuris apsirengęs su striuke ir kepure, tuo metu už skalbimo mašinos, už galinės sienelės numeta iš plastikinio butelio pagamintą savadarbę pypkę, tai pamatęs V. Z. eidamas arčiau sako nuteistajam V. T. ,,Laba diena, keliaujam iškarto“, į ką V. T. nereaguodamas, toliau žiūri kaip numesti savadarbę pypkę, šiam pareigūnas V. Z. dar kartą pakartoja, sakydamas: ,,Keliaujam“, kai V. T. numeta už skalbimo mašinos savadarbę pypkę, tik tuomet paklausia pareigūno V. Z., klausdamas: ,,Kur?“, į ką pareigūnas atsako: ,,Testuotis“, į ką nuteistasis V. T. paklausia: ,,Kam?“ ir tuo metu nuo šalia esančios lentynos paima iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma metalinę dėžutę su joje esančia augaline medžiaga, kurioje buvo psichotropinių medžiagų ir lyg kažkokius lapelius, į tai pareigūnas V. Z. atsako: ,,Ta prasme kam? Su parašiutu stovi, dūmini“. Paėmęs prieš tai paminėtą dėžutę su lapeliais, nuteistasis V. T. sako jaunesniajam specialistui V. Z.: ,,Čia tai tabakas paprastas“, į ką pareigūnas V. Z. pareikalauja nuteistojo atiduoti metalinę dėžutę su augaline medžiaga joje, sakydamas: ,,Duok čia“ ir V. T. ištiesus dešinę ranką su joje esančia metaline dėžute, pareigūnas šią iš V. T. dešinės rankos paima bei trumpam pradaręs apžiūri bei uždaręs padeda ant skalbimo mašinos ir dar paklausia pas nuteistąjį V. T.: ,,Turi kažko uždrausto?“ ir V. T. atsakius: ,,Ne“, pradeda atlikinėti dalinę nuteistojo V. T. kratą, apieškodamas pastarąjį, čiuopdamas per kūną ir drabužius rankoms, po ko, pasako: ,,Einam“ ir paėmęs nuo skalbimo mašinos metalinę dėžutę su joje esančia augaline medžiaga, kurioje buvo psichotropinių medžiagų, eina paskui iš prausyklos patalpos į lauką išeinantį nuteistąjį V. T.. Tuo vaizdo įrašas baigiasi ant ekrano rodomu laiku: 16:28:18 val. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu: NOR_0000044_000044_20240425163607_0569, matyti, kad filmuojama Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 (toliu – ir KPP 2) patalpoje iš šio kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus budinčio vyriausiojo specialisto vaizdo registratoriaus . Vaizdo registratoriaus užfiksuota filmavimo data ir laikas, kuris matomas ant ekrano yra: 2024 m. balandžio 25 d., filmavimas pradedamas 16:36:07 val., vaizdo įrašo trukmė 03 min. 54 sek. Vaizdo įrašas pradedamas atliekant greituoju testu rastos pas nuteistąjį V. T. augalinės medžiagos metalinėje dėžutėje bandymą, patikrinimą. Matyti kaip KPP 2 ant stalo yra padėti du greitieji testai, buteliukas ir pipetė su skysčiu, vienkartinis indas, nuteistojo V. T. ženklas ir padėta keturkampė metalinė dėžutė, paimta iš nuteistojo V. T.. Iš pradžių budintis vyr. specialistas garsiai pasako ir tuo pačiu parodo, paėmęs nuteistojo V. T. ženklą: ,,Iš nuteistojo V. T. (duomenys neskelbtini) brigados ką tik buvo paimta dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, panašia į tabaką, mes dabar atliksime greitąjį testą patikrinti, ar tai nebus galimai narkotinė medžiaga“. Tuo metu matyti, kaip kitoje stalo pusėje, kitas uniformuotas pareigūnas dėvintis vienkartines pirštines paima metalinę dėžutę ir šią atstumdamas viršutinį dangtelį atidaro, iš dėžutės paima auglinės medžiagos truputi ir įdeda į buteliuką su skysčiu, uždaro metalinę dėžutę ir buteliuką – pipetę suplaka, po ko, atidaro, praplėšdamas įpakavimą vieną iš greitųjų testų, parodydamas, kad testas galioja iki 2024 m. spalio mėnesio bei įlašina į viršutinę testo dalį iš buteliuko – pipetės, po ko, laukia, matyt, kaip teste yra keli langeliai, kelių narkotinių ir psichotropinių medžiagų rūšių tikrinimui. Vyr. specialistas pasako paėmęs antrą testą, kad nuteistajam taip pat atliks testą, nes nuteistasis panašus vizualiai į pavartojusį, o gal ir pavargusį. Kai iš buteliuko – pipetės į testą įlašintame viename iš langelių po kelių sekundžių pasirodo teigiamas rezultatas dėl galimai psichiką veikiančios medžiagos buvimo, tai budintis vyr. specialistas paprašo testą atlikusio pareigūno supakuoti dėžutę su augaline medžiaga, kurioje greituoju testu nustatyta yra galimai psichiką veikianti medžiaga, pasako, kad viskas bus reikiamai suforminta pagal nustatytą tvarką ir pasako, kad testą atlikęs pareigūnas, atliktų testą ir nuteistajam bei pats nueina prie šalia esančios laikino sulaikymo kameros, kurioje sėdi nuteistasis V. T. ir pastarojo klausia: ,,T., dėžutėje kas pas tave ten? Dėžutėje, kurią iš tavęs paėmė“, į ką nuteistasis V. T. atsako: ,,Tabakas“, į tai budintis vyr. specialistas dar kartą pasitikslinimui paklausia: ,,Tabakas? Paprastas, ane?“, į ką V. T. atsako: ,,Jo“, po ko vyr. specialistas paklausia V. T.: ,,Iš kur tu ji gavai, tą paprastą tabaką?“, į ką V. T. atsako: ,,Pavaišino“, budintis vyr. specialistas pasako: ,,Pavaišino, supratau, gerai, jisai iš tavęs paimamas, įtariama, kad tai psichiką veikianti medžiaga-narkotinė, mes ją iš tavęs paimsime“, tuo pačiu vyr. specialistas paklausia V. T.: ,,Dabar tu pasiruošęs atlikti testą? Galėsi duoti šlapimo mėginį, ane?“, į ką V. T. atsako: ,,Jo“, tuo vaizdo įrašas baigiamas ant ekrano rodomu laiku: 16:40:02 val. (b. l. 23-28).
Iš 2024 m. gegužės 9 d. specialisto išvados Nr. 11-1098(24), matyti, kad tyrimui pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA – priemaišų. Šios augalinės medžiagos masė yra 0,2695 g, joje esančios grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,0005 g. Nustatyti gryno sintetinio kanabinoido MDMB-INACA kiekio negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi tokiam tyrimui reikalingos sintetinio kanabinoido MDMB-INACA pamatinės medžiagos (b. l. 34-35).
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicijoje numatyti alternatyvūs veiksmai įstatymų leidėjo vertinami kaip baudžiamasis nusižengimas, o neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, kaip nusikalstamos veikos, pavojingumą šiuo atveju mažina objektyvusis kriterijus, tai yra nedidelis narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kuriomis buvo disponuojama, kiekis. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kilti užtenka to, kad asmuo atliktų bet kurį iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veiksmų, kelių, vienarūšių, alternatyvių veiksmų atlikimas neturi įtakos veikos kvalifikacijai, nepaisant to asmuo įgyvendins straipsnio dispozicijoje nurodytą vieną veiksmą ar kelis, jo veiksmai vis tiek bus kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, tačiau kiekvienas iš alternatyvių veiksmų turi būti įrodinėjamas atskirai.
BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.
Nagrinėjamu atveju kaltinamajam yra inkriminuotas psichotropinių medžiagų, kurių priemaišos buvo pas kaltinamąjį rastame tabake, laikymas, dėl kurio kaltinamasis V. T. kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad 2024 m. balandžio 25 d. jis buvo prausykloje ir norėjo parūkyti savadarbę pypkę su tabaku, suprato, kad tas tabakas yra su priemaišomis, nes jau ilgą laiką jį turėjo, Tabaką su priemaišomis laikė metalinėje dėžutėje nuo mėtinių saldainių. Prausykloje jį užtiko pareigūnas ir nuvedė pasidaryti testą, kartu jis pasiėmė metalinę dėžutę su tabaku, kurią perėmė pareigūnas. Atlikus testą buvo nustatytas jo apsvaigimo faktas. Kaltinamojo kaltę pagrindžia ir liudytojo V. Z., ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose jis paaiškino, kad dirba LKT (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS jaunesniuoju specialistu. 2024 m. balandžio 25 d. apie 16.25 val. jam atliekant tarnybines pareigas ir apeinant visų būrių gyvenamąsias zonas, tarnyboje tuo metu naudodamas vaizdo registratorių Nr. 44 , užėjo į nuteistųjų būrio Nr. (duomenys neskelbtini) prausyklą, kurioje pamatė (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistąjį V. T., gimusį (duomenys neskelbtini) m., tuo metu aplinkui daugiau žmonių nebuvo. Pastebėjo, kad prie nuteistojo V. T., ant šalia esančios lentynos yra padėta metalinė dėžutė, o pats V. T. tuo metu baigė rūkyti savadarbę pypkę, ant kurios kamštelio jau nebebuvo ir pamatęs jį, šią pypkę numetė už skalbimo mašinos, pypkę vėliau grįžęs, jis sutraiškęs išmetė. Tuo metu V. T. dar neatrodė apsvaigęs, tik su laiku pasimatė, nes tik ką buvo parūkęs. Jis V. T. pasakė, kad ves šį testuotis dėl galimo apsvaigimo, tai V. T. pasiėmė nuo lentynos metalinę dėžutę, kurią jis bijodamas, jog V. T. šią gali kažkokiu būdu atsikratyti, nespėjęs užsidėti vienkartinių pirštinių, skubiai reaguodamas paėmė iš V. T. rankų ir atidaręs, pamatė joje augalinės kilmės, panašią į tabaką, galimai psichiką veikiančią medžiagą. V. T. nuvedė į kalėjimo Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2, kur pastarajam atliko nuodugnesnę, dalinę asmens kratą, o kolega greitaisiais testais patikrino V. T. bei nustatė, kad šis tuo metu buvo apsvaigęs nuo sintetinių tetrakanabinoidu, todėl apie tai buvo surašytas aktas. Rastą pas V. T. metalinę dėžutę su joje buvusia augalinės kilmės, panašia į tabaką medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine supakavo į specialų paketą ši buvo perduota tyrimo atlikimui. Analogiški duomenys užfiksuoti ir byloje esančiuose tarnybiniuose pranešimuose. Tuo tarpu apžiūros protokolu užfiksuotoje vaizdo įrašų peržiūroje, kuriuo buvo apžiūrėti pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai, matyti, kaip liudytojas V. Z. randa kaltinamąjį V. T. prausyklos patalpoje su savadarbe pypke ir metalinėje dėžutėje esančiu tabaku, kuris sukėlė įtarimą, iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo taip pat matyti, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, jog buvo patikrintas pas kaltinamąjį rastas tabakas greitojo tyrimo – testo pagalba ir buvo nustatyta, jog jame yra psichotropinės medžiagos priemaišų.
Tuo tarpu byloje esanti 2024 m. gegužės 9 d. specialisto išvados Nr. 11-1098(24) patvirtina, kad pas kaltinamąjį rastoje augalinėje medžiagoje (tabake) yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA – priemaišų. Bendra augalinės medžiagos masė yra 0,2695 g, joje esančios grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,0005 g, tuo tarpu gryno sintetinio kanabinoido MDMB-INACA kiekio negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi tokiam tyrimui reikalingos sintetinio kanabinoido MDMB-INACA pamatinės medžiagos.
Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Į šiuos sąrašus, kaip visais atvejais draudžiama vartoti, įtraukta ir pas kaltinamąjį V. T. rastos psichotropinės medžiagos – sintetiniai kanabinoidai MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA. Tokiu būdu byloje yra įrodytas vienas iš alternatyvių objektyviųjų nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėties požymių – psichotropinių medžiagų laikymas. Tačiau asmens veiksmų kvalifikavimui pagal BK 259 straipsnio 2 dalį reikalinga nustatyti ir kokį kiekį draudžiamos medžiagos kaltinamasis laikė, kadangi atsakomybę pagal aptariamo straipsnio dalį, kaip aukščiau nurodyta, užtraukia tik disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Byloje pateiktoje specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinė medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA. Bendra rastos medžiagos su sintetiniais kanabinoidais masė – 0,2695 g, šiame kiekyje grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,0005 g, tuo tarpu gryno sintetinio kanabinoido MDMB-INACA kiekio nustatyti negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šių pamatinių medžiagų, kurios reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Atsižvelgiant į tai, jog negalima nustatyti tikslaus psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-INACA kiekio, tačiau jos buvimą tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje, nustačius, teismas sprendžia, kad visos abejonės privalo būti aiškinamos kaltinamojo naudai ir spręstina, kad kaltinamasis prie savęs laikė nedidelį, tai yra mažesnį nei 0,005 g kiekį psichotropinių medžiagų – sintetinio kanabinoido MDMB-INACA ir nustatytai nedidelį kiekį sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – 0,0005 g, o bendras šių psichotropinių medžiagų kiekis neviršijo Rekomendacijose numatyto nedidelio sintetinių kanabinoidų darinių grupės kiekio.
Atsižvelgiant į aptartą, teismas sprendžia, kad nėra abejonių, jog kaltinamasis V. T. įvykdė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, o jo veiksmuose buvo nusikalstamos veikos objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma, tai yra jis atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo rankoje laikė metalinę dėžutę, kurios viduje buvo 0,2695 g, augalinės medžiagos, kurioje buvo 0,0005 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4enPINACA ir yra tikimybė, buvo nedidelis kiekis – ne daugiau kaip grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-INACA – 0,005 g, iki kol 2024 m. balandžio 25 d. apie 16.25 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuteistųjų būrio Nr. (duomenys neskelbtini) prausykloje, jo dalinės asmens kratos metu, šias medžiagas rado bei paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suprato, kad elgiasi nusikalstamai ir norėjo taip veikti.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.
Kaltinamasis V. T., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Teismas nustatė vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai yra tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu davė išsamius parodymus (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje ne kartą teistas, tačiau administracine tvarka nebaustas, pakaltinamas, (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį linkusį nepaisyti įkalinimo įstaigos vidaus tvarkos taisyklių. Kartu pažymėtina, kad neigiamai kaltinamąjį charakterizuoja ir tai, kad naują nusikalstamą veiką jis padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, tai yra būdamas tokioje būsenoje, kurioje turėtų savo elgesį keisti išimtinai teigiamai, įgyvendinant bausmės tikslus, tačiau akivaizdu, kad nuteistasis yra linkęs ne keistis, o demonstruoti savo nihilistines nuostatas net ir būdamas griežtos priežiūros sąlygomis. Ir nors pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog tokiu veikimu kenkia tik pats sau, vis tik teismas su tokiu vertinimu nesutinka, nes nors psichotropinių medžiagų vartojimas ir turi tiesioginės neigiamos įtakos jų vartotojui, tačiau kartu tokių medžiagų laikymas, savo nelegaliu pobūdžiu destruktūrizuoja bendrąsias įkalinimo įstaigos vidaus tvarkos taisykles ir pažeidžia visuomenės lūkesčius dėl laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų teigiamo pokyčio, jų elgesį koreguojant įstatymų laikymosi link. Recidyvuojantis nusikalstamas elgesys atskleidžia, kad kaltinamasis nėra linkęs mokytis iš savo ankstesnio patyrimo, o būdamas ir griežtos priežiūros sąlygomis – įkalinimo įstaigoje yra linkęs elgtis priešingai įstatymams, siekdamas tik savo asmeninių poreikių tenkinimo.
Įvertindamas šių duomenų visumą, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo asmenybę apibūdinančios aplinkybės, leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam V. T. griežčiausią BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą – arešto bausmę, jos dydį nustatant šiek tiek didesnį nei bausmės vidurkis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina trečdaliu.
Įvertinus tai, kad kaltinamasis naują nusikalstamą veiką atliko neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, dėl ko šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis visiško sudėjimo būdu subendrinama su ankstesniu 2016 m. lapkričio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi, kuri nuosprendžio priėmimo dieną yra 8 mėnesiai ir 27 dienos.
Dėl kitų klausimų
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme. Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam V. T. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas. Todėl išlaidos susidariusios dėl kaltinamojo gynėjo dalyvavimo bylos nagrinėjime, iš kaltinamojo nepriteistinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
likęs po tyrimo, supakuota į voką likusi augalinė medžiaga 0,1674 g. (kurioje 0,0003 g. gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4-en-PINACA ir nenustatytas kiekis sintetinio kanabinoido MDMB-INACA) perduotas saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje (b. l. 36-38), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo 2024 m. gegužės 9 d. Nr. 11-1098 (24) ir Lietuvos teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto objektų tyrimo 2024m. gegužės 20 d. Nr. S 266/2024(01) likę voke: metalinė dėžutė ir paketas Nr. 1789039 saugomi (duomenys neskelbtini) kalėjimų administracijos pastate, (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos patalpose (b. l. 41-42), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
DVD-R kompaktinis diskas, 1 vokas, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
V. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pakeisti dvidešimt parų arešto bausmę į dvidešimt dienų laisvės atėmimo ir subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiškai sudedant, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynių) mėnesių ir 17 (septyniolikos) dienų laisvės atėmimą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
po tyrimo, supakuotą į voką likusią augalinę medžiagą 0,1674 g. (kurioje 0,0003 g. gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4-en-PINACA ir nenustatytas kiekis sintetinio kanabinoido MDMB-INACA) perduotą saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo 2024 m. gegužės 9 d. Nr. 11-1098 (24) ir Lietuvos teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto objektų tyrimo 2024m. gegužės 20 d. Nr. S 266/2024(01) likusius voke: metalinę dėžutę ir paketą Nr. 1789039 saugomus (duomenys neskelbtini) kalėjimų administracijos pastate, (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos patalpose nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
DVD-R kompaktinį diską, 1 voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.