Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-585-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
A2.9.-585-206/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00506-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Adm. Byla Nr. A.2.9.-585-206/2016Proceso Nr.4-25-3-00506-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.14.3.Objekto Nr.ROIK:16062525403(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 3 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant R. G.,

išnagrinėjo administracinę bylą dėl R. G., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, nedirbančios, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 10 -12 dienomis Kretingos mieste (duomenys neskelbtini) R. G., auginanti vaiką D. B., gim.2004-11-22, girtavo, vaiką palikusi namuose be priežiūros. Vaikas patyrė nesaugumo jausmą, stresą. R. G. neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros, tėvų valdžią nepanaudojo vaiko interesams. R. G. pagal ATPK 181 str. 1 d. yra buvusi bausta 2015-10-22, todėl teismas daro išvadą, kad ji padarė ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. R. G. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad nedirba nuo 2016-10-01, yra darbo biržos įskaitoje. Turi konditerės, virėjos specialybę. Pati vertina, kad vaiką labai prižiūri. Gyvena su sugyventiniu, kuris yra vaiko tėvas. R. G. naują pažeidimą vaiko atžvilgiu padarė nesuėjus vienerių metų terminui po nuobaudos taikymo už tokį pat pažeidimą. Ji baustina pinigine bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei įstatymo sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Ji įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 31, 32 , 37², 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą ir nubausti 20 Eur bauda bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad asmenys, vengiantys vykdyti paskirtą įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 184⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė