Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios S. individualios įmonės bankroto administratorės prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2017-11-16 nutartimi iškėlė bankroto bylą S. individualiai įmonei ir paskyrė įmonės bankroto administratore UAB „Ultima optio“. Vilniaus apygardos teismo 2017-12-06 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, 2018-02-07 nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2018-02-14 ir 2018-03-27 nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2018-04-27 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2018-07-19 nutartimi S. individualios įmonės buvusiam vadovui S. S. (S. S.) skirta 300 Eur bauda.

Teisme gautas bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad visi veiksmai, susiję su bankroto procedūromis, yra baigti. Bankroto proceso metu nebuvo gauta jokių pajamų, kreditoriniai reikalavimai nebuvo padengti. Įmonės kreditorių susirinkimas 2018-04-17 priėmė nutarimą pripažinus bendrovę bankrutavusia ir priėmus nutartį likviduoti bendrovę dėl jos bankroto bei įvykdžius kitus kreditorių susirinkimo priimtus nutarimus, kreiptis į Vilniaus apygardos teismą su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-23 nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi, S. S. turto bei transporto priemonių neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018-08-23 pažyma patvirtina, kad duomenų, jog S. S. įmonėje būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, nėra. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė ar S. S. būtų šalimi, nėra. Be to, byloje pateikti duomenys patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutuojančios S. individualios įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutuojančios S. individualios įmonės (į. k. 124441545) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.