Panevėžio apygardos teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Magirnis“ ieškinį atsakovui Visagino savivaldybės administracijai dėl skolos už atliktus darbus priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių pateiktą patvirtinti Taikos sutartį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-13 teismo posėdyje ieškovo ir atsakovo atstovai pareiškė teismui, kad ieškovas ir atsakovas susitarė ginčą užbaigti sudarydami taikos sutartį, todėl prašė skirti laiko taikos sutarties projektui paruošti bei pasirašius pateikti teismui.

Teismas 2014-05-23 gavo ieškovo ir atsakovo 2014-05-15 sudarytą Taikos sutartį bei rašytinį prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį, o civlinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti šalių sudarytą Taikos sutartį tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42str.1d. nustato, kad šalys gali užbaigti ginčą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42str.2d. įpareigoja teismą netvirtinti taikos sutarties, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140str.3d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos.

Civilinę bylą nagrinėjantis teismas nenustatė, kad šalių sudaryta ir pateikta teismui tvirtinti Taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl teismas neturi pagrindo netvirtinti pateiktos Taikos sutarties. Nenustatyta pagrindų atsisakyti patvirtinti šalių sudarytą Taikos sutartį. Sutartyje šalys nurodė, kad žino bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140str., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80str.1d.1p. bei 87str.2d., šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinį apmokėjo 5 119,00 Lt žyminio mokesčio suma, todėl šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ieškovui grąžintina 3 839,25 Lt žyminio mokesčio dalis (75 proc.). Sutinkamai su CPK 293str.1d.5p., šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Magirnis“ ieškinį atsakovui Visagino savivaldybės administracijai dėl skolos už atliktus darbus priteisimo patvirtinti ieškovo UAB „Magirnis“ ir atsakovo Visagino savivaldybės administracijos 2014m. gegužės 15d. sudarytą Taikos sutartį:

Vilnius, 2014 m. gegužės 15 d.

UAB „Magirnis", juridinio asmens kodas 124600620, buveinės adresas Žirmūnų g. 68, Vilnius, atstovaujama generalinio direktoriaus V. J., veikiančio pagal bendrovės įstatus, toliau vadinama Ieškovu, ir

Visagino savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas 188711925, buveinės adresas Parko g. 14, Visaginas, atstovaujama direktoriaus V. A. B., toliau vadinama Atsakovu,

toliau Ieškovas ir Atsakovas kartu gali būti vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai - Šalimi,

Ieškovas Panevėžio apygardos teismui pateikė patikslintą ieškinį su reikalavimais priteisti 188 305,35 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis tūkstančius tris šimtus penkis litus, 35 ct) skolos, 5 303,52 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus tris litus, 52 ct) delspinigių, o taip pat 6 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kuris nagrinėjamas c. b. 2-394-425/2014;Bylos nagrinėjimo metu Atsakovas sumokėjo dalį skolos, t.y. 101 362,32 Lt (šimtą vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt du litus, 32 ct);Šalys abipusių nuolaidų būdų susitarė dėl ginčo, nagrinėjamo aukščiau nurodytoje civilinėje byloje sprendimo,

TODĖL susitarė ir sudarė šią taikos sutartį c. b. 2-394-425/2014 (toliau - Taikos sutartis), kurią teikia Teismui tvirtinti:

Ieškovas atsisako reikalavimo civilinėje byloje priteisti 101 362,32 Lt (šimtą vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt du litus, 32 ct), kurie yra sumokėti iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos, taip pat patikslintu ieškiniu reikalaujamų 5 303,52 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus tris litus, 52 ct) delspinigių ir 6 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.Atsakovas atsisako teisės reikalauti iš Ieškovo 86 943,03 Lt (aštuoniasdešimt šešių tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt trijų litų, 3 ct) kompensacijos pagal Atsakovo 2013-08-16 pažymą Nr. 4-521. Ieškovas iš šios sumos pripažįsta 10 000 Lt (dešimt tūkstančių litų) ir sutinka, kad ši suma būtų išskaityta iš jam mokėtinos sumos.Atsakovas pripažįsta reikalavimą dėl likusios skolos už darbus, t.y. 86 943,03 Lt (aštuoniasdešimt šešių tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt trijų litų, 3 ct) priteisimo. Atsižvelgiant į tai, kad Ieškovas skolingas Atsakovui 10 000 Lt delspinigių pagal šios Sutarties 2 punktą, Atsakovas atlieka įskaitymą ir ne vėliau nei per 30 dienų nuo šios Sutarties patvirtinimo teisme dienos perveda Ieškovui likusią sumą, t.y. 76 943,03 Lt (septyniasdešimt šešių tūkstančių devynis šimtus keturiasdešimt tris litus, 3 ct).Atsakovui netinkamai įvykdžius atsiskaitymo pareigą, nurodytą Sutarties 3 punkte, Ieškovas turi teisę reikalauti mokėti 0,02 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo neapmokėtos sumos.Atsakovas įsipareigoja nereikšti jokių pretenzijų Ieškovui dėl Rangos sutarties Nr. CPO12666/5-187 vykdymo ir darbų rezultato, išskyrus pretenzijas dėl garantiniu laikotarpiu paaiškėjusių pagal Rangos sutartį atliktų darbų rezultato trūkumų. Ieškovas įsipareigoja nereikšti Atsakovui jokių piniginių pretenzijų, susijusių su Rangos sutarties Nr. CP012666/5-187 vykdymu.

Šalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, įskaitant ir išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti ir viena iš kitos jų nereikalauja.Šalys susitaria, jog pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje, sumoka Ieškovas ir Atsakovas lygiomis dalimis.Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., Ieškovas prašo Teismo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį.Taikos sutarties pasekmės pagal LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., t. y. kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ir kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Ieškovui ir Atsakovui yra žinomos ir suprantamos.Vadovaudamiesi LR CPK 140 str. 3 d. Ieškovas ir Atsakovas Panevėžio apygardos teismo prašo:

patvirtinti šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-394-425/2014 ir šią civilinę bylą tarp Ieškovo ir Atsakovo nutraukti;grąžinti Ieškovui UAB „Magirnis" 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį;klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo spręsti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais lietuvių kalba, turinčiais vienodą juridinę galią: po vieną egzempliorių tenka Panevėžio apygardos teismui, Ieškovui ir Atsakovui.

Šalių atstovų parašai, antspaudai.

Grąžinti UAB „Magirnis“ (JAK 124600620) 3 839,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetą. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.Patvirtinus Taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą Nr. 2-394-425/20014 pagal ieškovo UAB „Magirnis“ ieškinį atsakovui Visagino savivaldybės administracijai dėl skolos už atliktus darbus priteisimo.Nutarties nuorašą nusiųsti ieškovui ir atsakovui.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.