Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-09-19 · Byla Nr. A2.6.-4376-777/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-19
Bylos Nr.
A2.6.-4376-777/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04067-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr.A2.6-4376-777/2011(Proceso Nr.4-06-3-04067-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4, 39.2, 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-11-6327612(S)KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsejo 19 d.Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, dalyvaujant V. F. (V. F.), išnagrinejusi V. F., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio (Lietuvoje), nebausto, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. F. 2011-08-31 apie 07.42 val. Klaipedoje, ties Kauno g. 3 namu, vairavo automobili atbuline eiga, neisitikino eismo saugumu, nepasirinko saugaus šoninio tarpo iš kaires ir kliude šalia stovejusi automobili. Apie padaryta eismo ivyki policijai nepraneše ir iš eismo ivykio vietos pasišalino. Eismo ivykio metu apgadintos dvi transporto priemones.

V. F. teismo posedžio metu kalte pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurode, kad nepastebejo, jog kliude kitus automobilius, todel ir pasišalino iš ivykio vietos.

Motyvuojamoji dalis

Jo kalte taip pat irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu, M. V. paaiškinimu, autoavarijos vietos schema bei kitais byloje surinktais irodymais, kuriu pagrindu teismas konstatuoja, jog V. F. padare administracinius teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Atsakomybe už abu pažeidimus lengvinanti aplinkybe – nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia i pažeidimu pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Teismas daro išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. F. už administracinius teises pažeidimus paskyrus minimalias baudas, numatytas LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. jam skirtina galutine nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

V. F. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litu) dydžio bauda.

V. F. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti administracine nuobauda – 3000 Lt (triju tukstanciu litu) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. F. paskirti galutine nuobauda – 3000 Lt (triju tukstanciu litu) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams.

Teises vairuoti transporto priemone atemima taikyti nuo nutarimo priemimo dienos.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja Jolanta Gaileviciene