Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-12-12 · Administracinė byla Nr. eI-10203-473/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
eI-10203-473/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04711-2016-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Violeta Balčytienė
Pareiškėjas
UAB „Lamberta“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. eI-10203-473/2016Proceso Nr. 3-61-3-04711-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3; 3.20(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, spręsdama pareiškėjos UAB „Lamberta“ skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Lamberta“ kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė panaikinti Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos 2016-10-21 pažymą Nr. 14ĮP2-161682.

Skundas laikomas nepaduotu.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 50 straipsnio 1 dalis nustato pareiškėjo teisę atsiimti skundą iki jo priėmimo. Jeigu pareiškėjas atsiima skundą, teismas nutartimi skundą pripažįsta nepaduotu.

Iki skundo šioje administracinėje byloje priėmimo pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodo, kad atsiima savo skundą bei prašo skundą pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėja pateikė pareiškimą atsiimti skundą iki skundo priėmimo klausimo išsprendimo, pareiškimą tenkina ir pareiškėjos skundą laiko nepaduotu.

Pareiškėja, teikdama teismui skundą taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones ir laikinai sustabdyti Valstybinės energetikos inspekcijos 2016-10-21 pažymos Nr. 14ĮP2-161682 galiojimą.

Pagal ABTĮ 70 straipsnio 4 dalį, prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones gali būti svarstomas tik tuo atveju, kuomet išspendus skundo priėmimo klausimą, teismas nutartimi priima skundą nagrinėjimui. Atsižvelgiant į tai, kad šioje administracinėje byloje pareiškėja nusprendė atsiimti skundą dar iki jo priėmimo klausimo išsprendimo, prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones negali būti sprendžiamas.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja žyminio mokesčio nesumokėjo, klausimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo nesprendžiamas.

Vadovaudamasi ABTĮ 50 straipsnio 1 dalis, 107–109 straipsniais, 151 straipsniu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos UAB „Lamberta“ pareiškimą atsiimti skundą.

Pareiškėjos skundą pripažinti nepaduotu.

Išsiųsti nutarties nuorašą pareiškėjai žiniai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Violeta Balčytienė