Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., P. J., G. N., V. J., S. K., A. J., N. K., B. M., B. J., J. K., J. J., V. J., Kretingos rajono 3 – ajam notaro biurui, Kretingos rajono 1 – ajam notaro biurui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas patvirtinti 617,75 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjos O. J. įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Patikrinus Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis nustatyta, kad O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad mirties dieną palikėjos likusi neįvykdyta prievolė pagal 2011 m. rugpjūčio 12 d. sprendimą „Dėl O. J. nukentėjusiųjų asmenų valstybinės pensijos permokos išieškojimo“ buvo 617,75 Eur. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, palikėjos vardu nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikimo atsisakymo faktų.

CK 5.63 straipsnyje numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Žr. 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka ir sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedūrų taikymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pa-reikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Žr. 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika 2011 m. gegužės 17 d. nutartyje Nr. 3K-3-243/2011, kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolą) perimtų skolininko įpėdinis, nesvarbu ar skola yra priteista įsiteisėjusiu teismo sprendimu, ar dar nepriteista, turi pareikšti apie tai CK 5.63 straipsnio nustatyta tvarka. Šiuo atveju pareiškėjas pasirinko būdą kreditorinius reikalavimus įpėdiniams reikšti per teismą.

Pareiškėjas pateikė prašymą dėl jo kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo 2020 m. rugpjūčio 14 d., t. y. per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą. Prašymo nagrinėjimo dieną nenustatyta, kad į palikimo atsiradimo vietos notarą būtų kreipęsi palikėjos įpėdiniai. Todėl per įstatyme nustatytą 3 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminą nepaaiškėjus mirusiosios O. J. palikimą priėmusiems asmenims, pareiškėjo prašymas tenkinamas. Teismas patvirtina Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 617,75 Eur turtinio reikalavimo O. J. įpėdiniams pareiškimo faktą (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Ši nutartis išsiųstina Kretingos rajono 1 – ajam notaro biurui, kad apie teismo patvirtintą kreditorinio reikalavimo pareiškimo faktą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjos O. J. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti faktą, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, j. a. k. 193180814, pareiškė 617,75 Eur (šešių šimtų septyniolikos eurų ir 75 ct) turtinį reikalavimą mirusiosios O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, Kretingos rajono 1 – ajam notaro biurui, buveinės adresas Birutės g. 7 – 3, Kretinga, ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.