- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-30
- Bylos Nr.
- T-234-1017/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00620-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Norvilienė
- Nuteistasis
- R. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) teikimą dėl nuteistajam R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu R. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį 20 parų arešto bausme. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 29 d. nutartimi nuteistojo R. Š. apeliacinis skundas atmestas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. nutartimi R. Š. paskirtą arešto bausmę leista atlikti poilsio dienomis.
Šalies argumentai
Kalėjimų departamentas kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl R. Š. paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, vykdymo tvarkos pakeitimo. Nurodė, kad nuteistasis neįvykdė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos ir laiku neatvyko susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, dėl ko nėra galimybės pradėti vykdyti teismo nuosprendžiu nustatytos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis, o BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į nuteistojo sudarytą susitarimą su Kalėjimo departamentu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BK 49 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarką.
BVK 59 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu jam paskirtą 20 parų arešto bausmę paskirta atlikti poilsio dienomis.
Be to, po šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo R. Š. buvo dar kartą nuteistas įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 32 parų arešto bausmė. Šią bausmę subendrinus su 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, R. Š. paskirta galutinė subendrinta 44 parų arešto bausmė; į šią bausmę įskaitant laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. gruodžio 23 d., 5.55 val. iki 2017 m. gruodžio 23 d., 18.02 val. (1 parą) bei bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendį.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. nutartimi R. Š. 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtą 44 parų arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis
N. R. Š. teismui pateikė 2019 m. sausio 28 d. susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų, iš kurio matyti, jog nuteistasis R. Š. susitarė su Kalėjimų departamento atstovu dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. ir 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiais paskirtos arešto bausmės, atliekamos poilsio dienomis, atlikimo sąlygų.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo keisti nuteistajam R. Š. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimo dėl nuteistajam R. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, kurios vykdymo tvarka nustatyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. ir 2019 m. sausio 25 d. nutartimis, atlikimo sąlygų pakeitimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.