Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-03-02 · Civilinė byla Nr. e3K-3-79-1120/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-04Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-03-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-02
Bylos Nr.
e3K-3-79-1120/2023
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00063-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alė Bukavinienė (pirm.), Agnė Tikniūtė (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
Atsakovas
E. T., J. T.
Ieškovas
A. Č.
Civilinė byla Nr. e3K-3-79-1120/2023Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00063-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 2.6.29.4; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.3.1.13 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė) ir Agnės Tikniūtės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų E. T. ir J. T. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. Č. ieškinį atsakovams E. T. ir J. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių paskolos sutarties sudarymą, ieškovo pareigą įrodyti šį faktą, įrodinėjimo naštos paskirstymą, įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, draudimą peržengti apeliacinio skundo ribas, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovų 165 354,44 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Ieškovas nurodė, kad atsakovė J. T. yra ieškovo duktė, o atsakovas E. T. yra jos sutuoktinis. Ieškovas nuo 2002 m. iki 2019 m. gyveno Jungtinėse Amerikos Valstijose ir tuo laikotarpiu Lietuvos Respublikoje turėjo žemės sklypus, juos nusprendė parduoti, nes atsakovams reikėjo lėšų namui (duomenys neskelbtini) statyti. Žemės sklypų pardavimo sutarčiai sudaryti atsakovui buvo suteiktas įgaliojimas, ieškovui sutikus, jo sklypai buvo parduoti. Gautas lėšas ieškovas paskolino atsakovams žemės sklypui (duomenys neskelbtini), įsigyti ir namui statyti; skola už parduotus žemės sklypus yra 92 019,69 Eur (317 725,60 Lt). Atsakovams pritrūko pinigų, todėl jie prašė ieškovo dar paskolinti. Ieškovas atsakovams per 11 kartų paskolino 73 334,75 Eur (109 989,50 JAV dol.), atsiųsdamas lėšų iš Jungtinių Amerikos Valstijų. Iš viso ieškovas paskolino atsakovams 165 354,44 Eur. Ieškovo teigimu, paskola nebuvo terminuota, tačiau atsakovai prašė nereikalauti grąžinti skolos, iki namas bus pastatytas ir parduotas. Atsakovai namą įrengė, pardavė jiems priklausantį butą ir persikėlė gyventi į namą, o ieškovui pareikalavus grąžinti skolą, jos negrąžino, nurodė, kad namas reikalingas jiems gyventi, o skolos grąžinti neturi iš ko.