Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl N. Š. lygtinio paleidimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2005 m. spalio 27 d. Kauno apygardos teismo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 15 metų laisvės atėmimo bausme. N. Š. 2017 m. gegužės 29 d. įtraukta į Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus duomenų registrą. 2017 m. gegužės 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsniu lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, bei nevartoti alkoholio. Bausmės pabaiga 2020 m. kovo 6 d. Pagal OASys vertinimo metodiką nustatyta žema (36 balai) nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau probacijos skyrius) teikimu siūlo nuteistajai panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose, kadangi nuteistoji pažeidė probacijos sąlygas, t. y. vieną kartą nebuvo rasta namuose, bausta du kartus administracine tvarka už pažeidimus, numatytus ANK 439 straipsnio 1 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį, kuriuos padarė būdama neblaivi, bei šiais metais nedalyvavo priklausomų asmenų savitarpio paramos veikloje.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašo probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes N. Š. padarė pažeidimus ir nenurodė jokių juos pateisinančių objektyvių priežasčių.

Nuteistoji prašo teikimą atmesti. Nurodė, kad iš tikrųjų turi priklausomybę alkoholiui ir būdama neblaivi padarė pažeidimus. Teigia, kad anoniminių alkoholikų grupėje “Pastogė” lankosi. Nurodė, kad grupėje keičiasi vadovai, apie alkoholį visiškai nekalbama, jokio gydymo nėra, jai lankymasis toje grupėje nepadeda atsisakyti priklausomybės nuo alkoholio. Ji norėtų gydytis nuo alkoholizmo, vartoti vaistus. Yra užsiregistravusi pas nervų gydytoją, nori, kad jai išrašytų vaistų, ar guldytų į ligoninę. Vartojant vaistus nėra potraukio alkoholiui. Ji vieną kartą nebuvo rasta namuose, nes susipykusi su draugu išėjo iš namų ir iki ryto negrįžo. Bausta administracine tvarka už tai, kad būdama neblaivi melagingai pranešė dėl smurto vartojimo jos atžvilgiu. Teigia, kad jos draugas tikrai ją pastūmė, ji nukritusi susitrenkė šoną, kurį skauda dar ir dabar. Nenorėdama, kad jos draugą išvežtų policija, ji pasakė, kad pranešimas apie smurto vartojimą buvo melagingas. 2018 m. rugsėjo 25 d. būdama neblaivi pranešė policijos pareigūnams, kad jos draugas atsivedė draugų, kurie neišeina iš namų. Ji nenorėdama, kad tie žmonės būtų namuose, iškvietė policiją. Atvykusiems pareigūnams draugas nurodė, kad tie žmonės jam nekliudo ir pareigūnai, išvyko. Ji gyvena su draugu, kuris vartoja alkoholinius gėrimus. Ji niekur nedirba, iš dalies yra darbinga, nustatytas 35 procentų darbingumas. Pagal galimybes nori susirasti darbą ir dirbti. Labai gailisi padariusi pažeidimus, nenori grįžti į įkalinimo įstaigą, pažada laikytis nustatytų draudimų ir įpareigojimų, nevartoti alkoholio, gydyti nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

N. Š. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. gegužės 29 d. Nuteistoji supažindinta su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistoji N. Š. pažeidė teismo jai skirtus įpareigojimus, t. y. 2017 m. rugsėjo 24 d. 22:49 val., nebuvo rasta namuose, o 2018 m. spalio 17 d. bausta administracine tvarka už pažeidimo, numatyto ANK 489 straipsnio 1 dalyje padarymą, kurį padarė būdama neblaivi. Kauno apylinkės teismas 2018 m. lapkričio 8 d. nutarimu pripažino N. Š. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, tačiau priimtas nutarimas neįsiteisėjęs.

Ir nors nuteistoji N. Š. dėl šių pažeidimų formaliai galėtų būti pasiunčiama atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tačiau šiuo atveju įvertinus padarytų probacijos sąlygų pažeidimo pobūdį bei intensyvumą, jų padarymo aplinkybes – nurodytoje vietoje nuteistoji nerasta tik vieną kartą, teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji buvo susipykusi su draugu, todėl išėjo iš nmų, neblaivi buvo du kartus, nurodė, kad alkoholį vartojo dėl to, kad turi priklausomybę bei gyvena su draugu, kuris taip pat pat vartoja alkoholį. Akivaizdu, kad nuteistosios alkoholio vartojimą sąlygojo tas faktas, kad ji yra priklausoma nuo alkoholio, dėl ko ji buvo nukreipta į anoniminių alkoholikų grupę. Nors probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad nuteistoji 2018 metais anoniminių alkoholikų užsiėmimų nelankė, tačiau ši aplinkybė paneigta nuteistosios asmens byloje pateiktais duomenimis, iš kurių matyti kad nuteistoji AA grupėje ”Pastogė” lankėsi 17 kartų. (asmens bylos lapas 114-115). Duomenų, paneigiančių šią informaciją nėra. Taip pat nuteistoji nurodė, kad nori gydytis nuo alkoholizmo, vartoti vaistus, nes lankymasis AA “Pastogė” norimo rtezultato nedavė, neišgydė nuo priklausomybės. N. Š. pažadėjo prašyti probacijos tarnybos pareigūnų pagalbos, kad ją nukreiptų medikamentiniam gydymuisi nuo alkoholio.

Nuteistosios probacijos pabaiga yra 2020 m. kovo 6 d., todėl ji dar turi galimybę įrodyti teismui, kad yra linkusi taisytis, priimti visuomenėje egzistuojančias bendro gyvenimo normas, o jai nededant visų pastangų vykdyti teismo įpareigojimus, yra pakankamas laikas jai pritaikyti sankcijas už tokių įpareigojimų nevykdymą. Pažymėtina, kad nėra jos atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, jos pakartotino nusikalstamumo rizika žema (36) balai, nuteistosios padaryti pažeidimai vertintini kaip nesudarantys pagrindo tenkinti teikimo. Esant aptartoms aplinkybėms darytina išvada, kad nuteistajai N. Š. dar gali būti suteikta galimybė pasitaisyti, nepasiunčiant atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.

Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, N. Š. atžvilgiu vis dar gali būti pasiekti nepanaikinus jai 2017 m. gegužės 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos jai neatlikus paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Atmesti Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.