- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-04
- Bylos Nr.
- e2YT-6256-857/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00552-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- L. M., T. M., P. S., Pasvalio rajono 1-ojo notaro biuro
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. M., T. M., P. S., Pasvalio rajono 1-ojo notaro biuro notarei Laimai Jakeliūnienei, VĮ Turto bankui, dėl termino priimti (nepriimti) palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1.Pareiškėja paaiškinime nurodo, (duomenys neskelbtini)d. mirė V. A., po kurio mirties liko palikimas ( nekilnojamas turtas -1/2 dalis namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), automobilis Mazda 626 – išregistruotas). Taip pat po V. A. mirties liko 7147,26 Eur kreditorinis įsiskolinimas. V. A. paveldėtojai yra vaikaičiai T. M. ir E. G., kurie yra nepilnamečiai, todėl pareiškėja gindama nepilnamečių vaikų intersus kreipiasi į teismą dėl praleisto trijų mėnesių termino palikimui priimti atnaujinimo. Terminas praleistas, nes nebuvo tinkamai atstovaujami nepilnamečių vaikų interesai. Kadangi terminas palikimui priimti ar atsisakyti priimti palikimą praleistas dėl šių nurodytų svarbių priežasčių, pareiškėja prašo jį atnaujinti.
Atsiliepimas
2.Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir notarė L. J. atsiliepimuose nurodė, jog prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
3.Suinteresuotas asmuo L. M. atsiliepime nurodė, kad palikimo nereikia nei jai, nei jos vaikams, nes yra skola.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
4.Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)d. mirė pareiškėjos atstovaujamų nepilnamečių vaikų T. M. ir E. G. senelis V. A.. Iš pateiktų duomenų matyti, kad paveldėtojai – nepilnamečiui vaikų interesai palikimo priėmimo procese nebuvo tinkamai atstovaujami, todėl buvo praleistas įstatymu nustatytas terminas kreiptis į notarą dėl senelio palikimo priėmimo. Šie duomenys patvirtina, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl įstatymo nustatytu laiku į notarą nesikreipta. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms terminas priimti palikimą ar atsisakyti priimti palikimą, nepilnamečių vaikų įstatyminiams atstovams, atnaujinamas (Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 578 str., teismas
nutaria:
Atnaujinti nepilnamečiui vaikui E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai įstatyminės atstovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą 3 (trijų) mėnesių terminą, atsiradusį po jos senelio V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimui ar atsisakymui priimti palikimą.
Atnaujinti nepilnamečiui vaikui T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamam įstatyminių atstovų L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą 3 (trijų) mėnesių terminą, atsiradusį po jo senelio V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimui ar atsisakymui priimti palikimą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.