Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išsprendė Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2026 m. kovo 25 d. nuosprendyje byloje Nr. 1-790-598/2026 padaryto rašymo apsirikimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2026 m. kovo 25 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 145 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Teismo nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-790-598/2026, buvo padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas – rezoliucinėje dalyje subendrinant paskirtas bausmes padaryta klaida. Subendrinant paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir paskirtą 60 parų arešto bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, bausmes bendrinant apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausmė nurodyta 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, nors turėjo būti 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Pažymėtina, kad galutinė bausmė buvo subendrinta teisingai ir šios klaidos ištaisymas nuteistojo padėties neblogina.

Be to, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas aiškus rašymo apsirikimas – nurodant iš kaltinamojo priteistiną sumą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui padaryta klaida. Nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta priteisti „3 565,75 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus ir 75 ct)“, tačiau remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pateiktu civiliniu ieškiniu, suma turėtų būti 3 565,76 Eur (trys tūkstančiai penki šimtai šešiasdešimt penki eurai ir 76 ct).

Atsižvelgiant į tai, kad šių apsirikimų ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia ir nuteistojo padėties neblogina, šie rašymo apsirikimai taisytini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2026 m. kovo 25 d. priimto nuosprendžio rezoliucinę dalį, pakeičiant nuosprendžio rezoliucinės dalies 3 pastraipą ją išdėstant taip:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1,2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.“

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2026 m. kovo 25 d. priimto nuosprendžio rezoliucinę dalį, pakeičiant nuosprendžio rezoliucinės dalies 13 pastraipą ją išdėstant taip:

„Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, įstaigos kodas 188677437, buveinės adresas A.Mickevičiaus g. 42, Kaunas, naudai 3 565,76 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus ir 76 ct) žalos atlyginimui regreso tvarka už išmokėtą ligos pašalpą.“

Šią nutartį laikyti sudėtine Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2026 m. kovo 25 d. nuosprendžio dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.