Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjęs

V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, slaugančio neįgalią motiną S. M., kuriai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, vidurinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio tris nepilnamečius vaikus, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2009 m. balandžio 7 d. apie 21⁰⁰ val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,25 promilės girtumas), šeimyninio konflikto metu, apšaukė ir sumušė savo žmoną B. M., konfliktą matant jų mažamečiams vaikams A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) (10 metų amžiaus), ir D. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) (11 metų amžiaus). Šia savo veika V. M. pažeidė nepilnamečių vaikų teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos poveikio (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

V. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje šeimyninio konflikto metu apšaukęs ir sumušęs žmoną B. M., konfliktą matant jų mažametėms dukroms A. ir D. Įvykio metu buvo išgėręs. Gailisi dėl tokio savo elgesio ir pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), protokolu-pareiškimu (b.l. 6), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 7), paties V. M. 2009-07-07 paaiškinimu (b.l. 8), nepilnamečių A. M. (b.l. 9), D. M. (b.l. 10) ir E. G. (b.l. 11) paaiškinimais.

V. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 7), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), nedirbantis, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, slaugo neįgalią motiną S. M., kuriai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo šeimyninę bei turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina administracinė nuobauda - 40 litų pinigine bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

V. M. paskirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.