Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokuroro R. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Lietuvos darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1997 m. lapkričio 21 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 109 straipsnio 9 punktą – laisvės atėmimu 12 metų, 2009 m. balandžio 14 d. paleistas iš pataisos namų, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti, t. y. 2013 m. vasario 18 d., apie 21 val., Romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo keturis folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - heroinu, kurio bendroji masė 0,085 g, ir šiuos folijos lankstinukus laikė rankoje iki to laiko, kol 2013 m. vasario 18 d., apie 21.25 val., sulaikymo metu prie Meistrų g. 8 pastato, Vilniuje, pareigūnų akivaizdoje išmetė ant žemės minėtus keturis folijos lankstinukus su nurodytu kiekiu narkotinės medžiagos.

R. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą` veiką ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2013 m. vasario 18 d., apie 21 val., Romų tabore, Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, iš nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirko 4 folijos lankstinukus su heroinu, už kuriuos sumokėjo 80 Lt. Paskui, tą pačia dieną, einant link miesto prie jo privažiavo policijos pareigūnai, jis pamatęs pareigūnus išmetė minėtus 4 folijos lankstinukus, kuriuos visą laiką turėjo su savimi (laikė rankoje), tačiau policijos pareigūnai pastebėjo, kad jis išmetė lankstinukus ir rado juos ant sniego. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą. 4 folijos lankstinukus su heroinu pirko sau, tikslo platinti ar parduoti neturėjo. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi (b. 1. 22-23, 28-29).

Iš 2013 m. vasario 18 d. Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio vyresniojo patrulio G. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013 m. vasario 18 d., apie 21.25 val., Meistrų g. 8, Vilniuje, tikrinant R. Š. pastebėjo, kad pastarasis išmetė ant sniego 4 folijos lankstinukus su baltos spalvos milteliais, įtariama narkotinėmis medžiagomis. Prie tarnybinio pranešimo pridėti 4 folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais (b. 1. 3).

Iš 2013 m. vasario 18 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas G. T. pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos 4 folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais (b. 1. 4).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2013 m. kovo 5 d. liudytojas G. T. paaiškino, kad 2013 m. vasario 18 d., apie 21.25 val., patruliavimo metu su patruliu T. V., prie Meistrų g. 8 pastato, Vilniuje, buvo pastebėtas įtartinas vyras, kaip vėliau nustatyta R. Š., kuris pamatęs juos kažką išmetė ant sniego. R. Š. iškart buvo sustabdytas, o patikrinus vietą, kurioje pastarasis kažką išmetė ant sniego, buvo rasti 4 folijos lankstinukai, kurių viduje buvo rusvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotinė medžiaga. R. Š. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą. 4 folijos lankstinukai perduoti Vilniaus miesto 2 policijos komisariato tyrėjui (b. 1. 5-6).

Iš 2013 m. vasario 22 d. specialisto išvados Nr. 140-(878)-ISl-938, matyti, kad rusvos spalvos miltelių iš 4 folijos lankstinukų, kuriuos 2013 m. vasario 18 d. policijos pareigūnų akivaizdoje išmetė R. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,085 g. (b. 1. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

Išvardytų faktinių duomenų visuma nustatyta, kad pareikštas kaltinimas visiškai pasitvirtino. Kaltinamasis R. Š. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga neturėdamas tikslo ją platinti, todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. Š. teistas (b. 1. 39 - 49), baustas administracine tvarka (b. 1. 35-37), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. 1. 51), VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b. 1. 52), Vilniaus priklausomybės ligų centre nuo 2012 m. gruodžio 4 d. įrašytas į priežiūros grupę (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas) (b. 1. 53), 2013 m. kovo 5 d. Vilniaus teismo psichiatrijos tarybos prie SAM specialisto išvadoje Nr. 91-TPK-PL-123 nurodyta, kad R. Š. netikslinga atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę (b. 1. 55).

R. Š. prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir neprieštarauja, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo skirti jam mažesę baudą, kadangi šiuo metu nedirba, jo finansinė padėtis yra sunki (b. l. 57).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos padarymo būdą, veikos mastą, motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo R. Š. asmenybę (anksčiau teistas, administracine tvarka baustas ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas). Teismo vertinimu prokuroro siūlomas baudos dydis šiuo konkrečiu atveju yra per didelis, kadangi R. Š. šiuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 38), todėl mažintinas iki 15 MGL, t. y. 1 950 Lt dydžio baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad R. Š. po nusikalstamos veikos 2013 m. vasario 18 d., 21 val. 25 min., buvo sulaikytas, paleistas 2013 m. vasario 19 d., 14:00 val. (b. l. 15-30), laikinojo sulaikymo terminas (viena para) įskaitytinas į bausmės laiką.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 31-32), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusių miltelių dalis, supakuota į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, perduotą į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. 1. 10), bei objektų pakuotės, supakuotos į voką, kuris 2013 m. vasario 27 d. nutarimu perduotas saugojimui į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. 1. 12), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 420-421 straipsniais, teismas

nusprendė:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 15 MGL, t. y. 1 950 Lt dydžio bauda.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. vasario 18 d., 21 val. 25 min., iki 2013 m. vasario 19 d., 14:00 val. (vieną parą), kas atitinka 2 MGL dydžio baudą. Galutinį baudos dydį R. Š. nustatyti 13 MGL, t. y. 1690 (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimties litų) baudą.

Įpareigoti R. Š. 13 MGL, t. y. 1690 dydžio baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas – 6801, per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą, (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (BVK 22 str.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusių miltelių dalį, supakuotą į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, perduotą į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei objektų pakuotes, supakuotas į voką, kuris 2013 m. vasario 27 d. nutarimu perduotas saugojimui į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.