- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-29
- Bylos Nr.
- e2YT-3444-385/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01320-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- V. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankui
- Advokatai
- Valdas Andrijauskas
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Į teismo posėdį neatvyko pareiškėja ir suinteresuoto asmens atstovas, apie posėdį informuoti, gautas suinteresuoto asmens prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. Z. po sutuoktinio S. Z. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo bei paaiškino, kad pareiškėja su sutuoktiniu santuokos metu įgijo garažą, esantį (duomenys neskelbtini)., žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau naudojasi santuokos metu su sutuoktiniu įgytu žemės sklypu bei garažu, tačiau per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos sutuoktinis S. Z. mirė (duomenys neskelbtini). S. Z. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį pareiškėja toliau valdo kaip savo. Šias aplinkybes posėdžio metu patvirtino liudytojai Č. G. ir O. A. D.. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą, ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad pareiškėja įrodė, jog palikimą faktiškai ji priėmė 6 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimą priėmė 6 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.