- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-15
- Bylos Nr.
- 2VP-14880-471/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00807-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl arešto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su 2021-12-10 prašymu, prašydama panaikinti nekilnojamo turto areštą pagal 2000-08-28 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ( taip tekste, 1 l. ).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Šioje byloje ne tik nepateikti jokie duomenys, kokiu pagrindu ( antstolio sprendimu vykdant savo funkcijas, teismo nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir pan. ) nurodomas turtas buvo areštuotas, bet ir kad kažkoks pareiškėjos turtas išvis egzistuoja bei yra areštuotas. Pagal Lietuvos CPK 675 str. 2 d. tuo atveju, kai turtas areštuotas antstolio, teisę panaikinti turto areštą turi pats antstolis, todėl net neaišku, ar klausimas išvis spręstinas teisme. Be to, tinkamas teisės kreiptis į teismą realizavimas įstatymo leidėjo siejamas su pareiškėjo pareiga aiškiai nurodyti aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalyką, ir įrodymus, patvirtinančius šias aplinkybes ( Lietuvos CPK 111 str. 2 d. 5 p. ), taip pat prie pateikiamo procesinio dokumento pridėti priedus ( Lietuvos CPK 111 str. 2 d. 6 p. ). Nors prašyme nurodoma visa eilė jo sprendimui reikšmingų aplinkybių ( detaliau neaptariamos ), beveik visos jos ( išskyrus tai, jog teismo sprendimu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo priteistos sumos R. V. įmonei, o ši yra bankrutavusi ) nepagrįstos jokiais įrodymais ( visų pirma - kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikrai yra atsiskaičiusi su R. V. įmone ). Todėl pagal pateiktus ( faktiškai – nepateiktus ) jo sprendimui būtinus įrodymus pareiškėjos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl nekilnojamojo turto arešto panaikinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.