Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Giedrei Maslauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Julijai Ženilo, nedalyvaujant nuteistajam E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau – Pataisos inspekcija) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam E. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikime nurodoma, jog E. K., gim. 1989 m. lapkričio 16 d., 2012 m. kovo 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 22 str., 64 str. ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, bei paskirta 780 litų bauda. Pataisos inspekcija E. K. elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. balandžio 24 d. Bausmės pabaiga -2012 m. spalio 24 d. E. K. kviečiamas į Pataisos inspekciją neatvyksta. Gauta informacija, jog E. K. gyveno jam priklausančiame name adresu Neringos g. 3, Kaune, tačiau šiuo metu nebegyvena, nes išvyko į Norvegiją. Todėl už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę E. K. 2012 m. gegužės 7 d. Pataisos inspekcijos viršininko nutarimu buvo skirtas įspėjimas. 2012 m. gegužės 22 d. 22 val. 50 min. naktinio patikrinimo metu jis namuose nebuvo rastas, tuo pažeidė 2012 m. kovo 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., todėl 2012 m. gegužės 31 d. Pataisos inspekcijos viršininko nutarimu jam buvo skirtas griežtas papeikimas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis E. K. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, siūlo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu Pataisos inspekcijos atstovė nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė Pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Kadangi nuteistajam E. K. siųsti teismo šaukimai grįžo neįteikti, jo paties nurodytu gyvenamosios vietos adresu nerandamas, jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, jog E. K. dalyvavo nuosprendžio skelbime, nuosprendžio nuorašas jam įteiktas pasirašytinai, išaiškintos paskirtos bausmės sąlygos ir tvarka. E. K. vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę - kviečiamas į Pataisos inspekciją neatvyksta, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - nepradėjo dirbti, neužsiregistravo darbo biržoje, nustatytu laiku nebūna namuose, giminaičių teigimu išvyko į Norvegiją, jo dabartinė gyvenamoji ar buvimo vieta yra nežinomos, 2012 m. birželio 1 d. buvo kreiptasi į Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių dėl E. K. paieškos paskelbimo. Laisvės apribojimo laikotarpiu E. K. 2012 m. gegužės 7 d. buvo skirtas įspėjimas, 2012 m. gegužės 31 d. – griežtas papeikimas. Nors duomenų apie E. K. atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ir administracinius teisės pažeidimus negauta, tačiau jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, piktybiškai pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus, todėl ši bausmė jam keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.,

nutarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012 m. birželio 1 d. teikimą Nr. K6-315, tenkinti.

Nuteistajam E. K., asmens kodas 3891116008, Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) baudą - pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu ir 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) bauda. Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.