Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-01-06 · Administracinė byla Nr. eA-3419-602/2020

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-06
Bylos Nr.
eA-3419-602/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02219-2017-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
Teisėjai
Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Dainius Raižys, Dalia Višinskienė, Arūnas Dirvonas
Pareiškėjas
G. K.
Atsakovas
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Kultūros ministerija
Administracinė byla Nr. eA-3419-602/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02219-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 55.1.7; 57.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 6 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Dainiaus Raižio, Veslavos Ruskan (pranešėja), Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. K. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovui Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas G. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau – ir atsakovas, Komisija, VTEK) 2017 m. gegužės 24 d. sprendimą Nr. KS-52 „Dėl G. K.“ (toliau – ir Sprendimas) ir priteisti pareiškėjo naudai bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. lapkričio 24 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Pareiškėjas, nesutikdamas su minėtu teismo sprendimu, padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 24 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – patenkinti pareiškėjo skundą; priteisti iš atsakovo bylos nagrinėjimo išlaidas.