Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

ieškovei UAB „Ūkio banko lizingui“ nedalyvaujant (apie teismo posėdį pranešta)

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Ūkio banko lizingas“, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad ieškinyje išdėstytus reikalavimus palaiko (b.l.20).

Teismo posėdžio metu atsakovė A. Š. nurodė, kad ieškinį pripažįsta ir su juo sutinka visiškai. Patvirtino, kad su ieškove UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T806040804, pagal kurią gavo Ūkio banko lizingo MasterCard kreditinę mokėjimo kortelę su nustatyto dydžio kredito limitu ir įsipareigojo mokėti nustatyto dydžio palūkanas ir kitus kortelės administravimo mokesčius, tačiau dėl sunkios materialinės padėties savo įsipareigojimų negalėjo tinkamai vykdyti, dėl ko ir susidarė skola.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ su atsakove 2008-06-27 sudarė lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr.T806040804 (b.l.5), pagal kurią išdavė atsakovei MasterCard kreditinę kortelę su 1235,64 Eur sumos kredito limitu laikotarpiui iki 2011-06-30, su sąlyga, kad atsakovė laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį mokėdama sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus kortelės administravimo mokesčius. Tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į ieškovo 2010-05-03 siųstą pranešimą dėl sutarties nutraukimo nereagavo (b.l.6), gauto kredito ir kitų priskaičiuotų mokėjimų nesumokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad įsipareigojimai pagal su atsakove pasirašytą sutartį nėra įvykdyti, sutartyje nurodyti mokėjimo terminai yra suėję, todėl ieškovo naudai iš atsakovės A. Š. priteistina 1237,12 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d.).

LR CK 6.245 str. 1 d. numatyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi atsakovė praleido sutartyje nurodytus mokėjimo terminus, todėl ieškovui turi sumokėti 444,83 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutines 180 dienų. (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.)

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, Atsižvelgiant į tai iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės A. Š. ieškovui priteistina 67,56 Eur bylinėjimosi išlaidų (38 Eur žyminio mokesčio, 8,76 Eur už teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus teismui, 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį bei 2,02 Eur už informacijos apie skolininką paiešką).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-270 str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Ūkio banko lizingas“ juridinio asmens kodas 234995490, K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s Nr.LT647180000020467006, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800 iš atsakovės A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)1237,12 Eur (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt septynis eurus ir dvylika euro centų) skolos, 444,83 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt keturis eurus, aštuoniasdešimt tris euro centus) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme t.y. 2015-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67,56 Eur (šešiasdešimt septynis eurus penkiasdešimt šešis euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė