- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-07
- Bylos Nr.
- ATP-72-255/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01919-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato viršininko Artūro Mikalausko skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria patenkintas J. J. prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimu J. J. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalį ir jai paskirta 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) bauda. Šiuo nutarimu Tauragės rajono apylinkės teismas 5000 Lt baudą išdėstė per 24 mėnesių mokėjimo laikotarpį, kas mėnesį mokant po 208,33 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. po 60 EUR) ir pradedant mokėti nuo 2014 m. gruodžio 10 d. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, paskirtą 5000 Lt baudą pakeitė į 250 valandų nemokamus viešuosius darbus, kurie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
2014 m. gruodžio 10 d. J. J. Tauragės rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriame prašė teismo paskirtą 5000 Lt baudą, išdėstytą per 24 mėnesių mokėjimo laikotarpį, pakeisti viešaisiais darbais. Prašyme nurodė, kad jos materialinė padėtis labai pablogėjo, todėl ji neturi galimybės sumokėti jai paskirtą baudą.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi tenkino J. J. prašymą ir jai Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimu paskirtą 5000 Lt dydžio baudą, kuri buvo paskirta sumokėti per 24 mėnesių laikotarpį, pakeitė į 250 valandų viešuosius darbus, kurie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Skundu Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato viršininkas Artūras Mikalauskas prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartį kaip neteisėtą. Skunde nurodo, kad priimta nutartis yra neteisėta, nes ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Šioje situacijoje bauda galėjo būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, tačiau šioje situacijoje teismas 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-2173-377/2014 5000 litų bauda pakeitė į 250 val. nemokamų viešųjų darbų ir 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi Nr. A2.13.-2401-377/2014 likusią 5000 litų baudą taip pat pakeitė į 250 val. nemokamų viešųjų darbų. Šioje situacijoje išeina taip, kad J. J. paskirta 10000 litų bauda pakeista į 500 valandų nemokamų viešųjų darbų taip pažeidžiant galiojančius teisės aktus (ATPK 314 straipsnio 4 dalis). Dėl to mano, kad teismas netinkamai taikė ATPK nuostatas ir neteisėtai priėmė nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 straipsnio 5 dalyje bei 314 straipsnio 4 dalyje (tokia galimybė numatyta ir ATPK 313 straipsnio 4 dalyje, tačiau šiuo atveju šis straipsnis netaikytinas, kadangi ATPK 313 straipsnio 4 dalimi remiamasi, kai bauda nemokamais viešaisiais darbais keičiama tuo pačiu nutarimu, kuriuo ir skiriama bauda). ATPK 314 straipsnis reglamentuoja priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą ir šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nagrinėjamoje situacijoje baudos išieškojimas nebuvo vykdomas priverstinai, todėl negalima vadovautis šiuo straipsniu, nes kol nėra prasidėjęs priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymo procesas, taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatas nėra galimybės.
ATPK 21 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. ATPK 313 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Iš šio straipsnio nuostatų seka, jog remiantis šiuo straipsniu baudos pakeitimas viešaisiais darbais galimas tik asmens, kuriam baudos mokėjimas yra išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, prašymu ir tik tokiu atveju, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių. Šiuo atveju Tauragės rajono apylinkės teismas nustatė, kad J. J. materialinė padėtis sunki, ji su nepilnamete dukra pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos, jokio turto neturi ir paskirtos baudos sumokėti negalės, todėl yra pagrindas jai paskirtą 5000 Lt baudą, kurios mokėjimas buvo išdėstytas per 24 mėnesių laikotarpį, pakeisti į viešuosius darbus. Šiuo atveju priimant 2014 m. gruodžio 11 d. nutartį buvo sprendžiama dėl dalies baudos (t. y. 5000 Lt baudos, kurios mokėjimas buvo išdėstytas per 24 mėnesių laikotarpį) pakeitimo viešaisiais darbais, 2014 m. lapkričio 18 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos dalis buvo pakeista į 250 valandų nemokamų darbų, šis dydis neviršija ATPK 21 straipsnio 4 dalyje numatyto maksimalaus viešųjų darbų dydžio, todėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato skundo argumentai, kad pakeitus šios baudos dalį į viešuosius darbus, pažeidžiami nustatyti maksimalūs viešųjų darbų terminai, yra nepagrįsti.
Teismas daro išvadą, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, skundžiamos nutarties naikinti skundo argumentais nėra pagrindo, pirmosios instancijos teismas išsamiai ištyrė ir įvertino byloje esančius įrodymus ir priėmė teisingą procesinį sprendimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.