Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., išnagrinėjęs A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1963-03-09, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. K. 2013m. sausio 01d. apie 02val. 51min. Kelmės r., kelio Lioliai – Maironiai 2-me kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus / 2,01 promilės girtumas / ir neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo A. M. vardu registruotą automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos dokumento. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d., 124-1str. 7d. ir 129str.

A. K. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 2 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu paaiškinime / 9 l. /, kita byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, eismo įvykio vietos schema / 4-5 l. / ir fotonuotraukomis / 20-22 l. /, ATP protokolu T. M. atžvilgiu / 6 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 8 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 2,01 promilės girtumas / 7 l. /, T. M. paaiškinimu / 11 l. /, duomenimis apie asmeniui išduotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 17 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 3 l. /, informacija apie transporto priemonę / 18, 19 l. /, administracinio sulaikymo protokolu / 10 l. /.

Pažeidėjas A. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos dokumento, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d., 124-1str. 7d. ir 129str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, jam nustatytą girtumo laipsnį / daugiau kaip 2 promilės – 7 l. /, charakterizuojančią medžiagą - jis daugiau kaip prieš metus laiko yra baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, nesumokėjo paskirtų baudų / 23-27 l. /, eilę kartų teistas / 28 l. /, nedirba / 9 l. /, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriamas vidutinės trukmės areštas / Lietuvos ATPK 33str. /. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti A. K. pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 120 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. -30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 129str. – dvidešimt penkių / 25 / parų administraciniu areštu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.