Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Lina Navickytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės pareiškimą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareikštus reikalavimus pareiškėja grindžia tuo, kad autobusų stotis, esanti (duomenys neskelbtini), yra techniškai inventorizuota, bet teisiškai neįregistruota Nekilnojamojo turto registre. Pareiškėja, neturėdama duomenų apie autobusų stoties savininkus ar teisėtus valdytojus, pradėjo autobusų stoties pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir jos perėmimo procedūrą. Autobusų stotis buvo įtraukta į bešeimininkio turto apskaitą 2023 m. birželio 4 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. (duomenys neskelbtini). Turtinių teisių į autobusų stotį niekas nepareiškė. Pareiškėja, tapusi autobusų stoties savininke ir įregistravusi Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises į ją, ateityje ją naudotų savivaldybės funkcijoms įgyvendinti.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

7. Pareiškėjos kartu su pareiškimu pateiktas Lazdijų rajono savivaldybės administracijos 2023 m. birželio 14 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėja į apskaitą įtraukė pastatą – autobusų stotį, esantį (duomenys neskelbtini).

8. Remiantis pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės pareiškime nurodytais paaiškinimais, į bylą pateikta medžiaga (Lazdijų rajono savivaldybės administracijos raštu, duomenimis iš VĮ Registrų centro, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos raštu, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla), nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotų nekilnojamųjų daiktų nėra ir nebuvo. Žemė po pastatu – autobusų stotimi, esančia (duomenys neskelbtini), neprivatizuota (neįtraukta į laisvos valstybinės žemės plotus). Autobusų stočiai, esančiai (duomenys neskelbtini), yra parengta Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

9. Iš byloje pateiktos ištraukos iš laikraščio „Lazdijų žvaigždė“ matyti, kad 2023 m. birželio 16 d. pareiškėja viešai paskelbė skelbimą, kuriuo kvietė atsiliepti asmenis, turinčius turtinių teisių į pastatą – autobusų stotį. Toks pats skelbimas buvo paskelbtas ir pareiškėjos interneto svetainėje. Taip pat Kapčiamiesčio seniūnija nuo 2023 m. birželio 14 d. iki 2023 m. gruodžio 20 d. skelbimų lentoje iškabino skelbimą apie siūlymą pripažinti pastatą – autobusų stotį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris neturi savininkų (ar kurio savininkai nežinomi), bešeimininkiu. Turtinių teisių į autobusų stotį niekas nepareiškė.

10. Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėja atliko Bešeimininkio, konfiskuotino, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 34¹ punkte numatytus veiksmus. Taip pat buvo atlikti Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų) ir skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų pildymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449, III ir IV skyriuose numatyti veiksmai.

11. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškime suformuluoto reikalavimo nepateikė.

12. Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis spręstina, kad pareiškėjos prašomas pripažinti bešeimininkiu pastatas – autobusų stotis neturi savininkų, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų arba jie nėra žinomi. Pareiškėja atliko veiksmus, būtinus daiktą pripažinti bešeimininkiu, todėl pareiškime nurodytas daiktas pripažintinas bešeimininkiu daiktu ir perduotinas Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 ir 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn pastatą – autobusų stotį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.