Kauno apygardos teismo nutartis

Procesinių dokumentų kategorijos:113.2, 117.1, 117.2, 126.1, 126.2, 126.3.

NUTARTIS

2013 m. liepos 25 d.

Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autodraugas“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Kauno apygardos teismą su pareiškimu, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Autodraugas“. Pareiškėja nurodė, jog atsakovė laiku nesumokėjo LR įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui ir pareiškimo padavimo teismui dieną yra skolinga pareiškėjai 100 453,88 Lt. Pareiškėjos žiniomis, atsakovė UAB „Autodraugas“ yra skolinga ir kitiems kreditoriams, šiuo metu priverstinio vykdymo tvarka vykdoma 19 išieškojimų iš atsakovės turto. VĮ Registrų centrui atsakovė yra pateikusi finansinę atskaitomybę tik už 2006 metus, iš kurios matyti, jog atsakovė UAB „Autodraugas“ turi turto už 644 029 Lt, tuo tarpu finansiniai įsipareigojimai siekia 330 488 Lt. Pareiškėjos nuomone, atsakovė UAB „Autodraugas“ yra nemoki, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais. Atsakovei UAB „Autodraugas“ keltina bankroto byla, administratoriumi paskiriant E. R..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 str. 7 d. 1 p. įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Nustatyta, jog Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Kauno apygardos teismą su pareiškimu, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Autodraugas“. Kauno apygardos teismas 2013 m. birželio 20 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Autodraugas“ vadovą per 10 dienų nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikti teismui klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti būtinus dokumentus (b. l. 39-40). Procesiniai dokumentai atsakovei UAB „Autodraugas“ buvo siunčiami atsakovės registracijos bei kitais teismo žinomais atsakovės buvimo vietos adresais (Aušros g. 51, Marijampolė, A. Valaičio g. 6, Vieversių g. 28, Skaidiškių k., Nemėžio sen., Vilniaus r.), tačiau procesiniai dokumentai teismui buvo grąžinti, nurodant, kad adresatas persikraustė (b. l. 47, 51-52). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nežinant atsakovės buvimo vietos ir nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Autodraugas“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pareiškėjos pateiktais bei teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Iš atsakovės UAB „Autodraugas“ 2006 metų balanso matyti, jog 2006 m. gruodžio 31 dienai atsakovė turėjo turto už 644 029 Lt, kurį iš esmės sudarė tik trumpalaikis turtas (453 429 Lt), t.y. atsargos, prekės, nebaigtos vykdyti sutartys ir kt. (b. l. 22). Iš VĮ Registro centro išrašo matyti, jog atsakovė Lietuvos Respublikoje registruoto nekilnojamojo turto neturi (b. l. 23). Pareiškėjos pateikti duomenys patvirtina, jog atsakovės UAB „Autodraugas“ skola VMI prie LR finansų ministerijos sudaro 100 453,88 Lt (b. l. 6-7). VSDFV Marijampolės skyrius pateikė teismui duomenis, jog atsakovės skola valstybės biudžetui sudaro 82 736,51 Lt. Gautais duomenimis iš antstolių kontorų nustatyta, kad antstoliai priverstine tvarka šiuo metu iš atsakovės UAB „Autodraugas“ išieško skolų už 180 281,40 Lt. Pažymėtina, jog iš antstolių pateiktų duomenų matyti, kad dalis išieškojimų yra nutraukta grąžinant išieškotojams vykdomąjį dokumentą su turto neradimo aktu. Atsižvelgdamas į visas aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė neturi turto, iš kurio būtų galima atsiskaityti su kreditoriais, VMI ir VSDFV duomenys leidžia daryti prielaidą, kad įmonė ūkinės komercinės veiklos nebevykdo, dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, o tai sudaro pagrindą iškelti įmonei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Iškėlus bankroto bylą atsakovės administratoriumi skirtinas pareiškėjos pasiūlytas administratorius E. R., turintis leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir atitinkantis administratoriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus, jo kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autodraugas“ (į. k. 300059891, reg. Aušros g. 51, Marijampolėje).

Atsakovės UAB „Autodraugas“ administratoriumi paskirti E. R. (Sąrašo Nr. B-FA001).

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Autodraugas“.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį bankrutuojančios UAB „Autodraugas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti UAB „Autodraugas“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.

Pavesti bankrutuojančios UAB „Autodraugas“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, o taip pat sušaukti Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.