Utenos apylinkės teismo nutartis

2026-01-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-19-477/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-21
Bylos Nr.
T-19-477/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39168-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-19-477/2026
Proceso Nr. 1-01-1-39168-2024-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.17; 2.5.21
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 21 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-701-724/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodė, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-12-02 teismo baudžiamajame įsakyme (baudžiamoji byla Nr. e1-701-724/2024) nepasisakoma dėl Zarasų rajono policijos komisariato saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – brogos, naminės degtinės (Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktai Nr. IL1-13697, Nr. IL1-13698, ir Nr. IL1-13257).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-12-02 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-701-724/2024, I. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-12-20.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato saugykloje saugoma daiktiniai įrodymai – broga, naminė degtinė (Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktai Nr. IL1-13697, Nr. IL1-13698, ir Nr. IL1-13257). Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-12-02 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-701-724/2024, šių daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas. Tokiu būdu, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti klausimas turi būti sprendžiamas BPK 361 – 362 straipsnių nustatyta tvarka. Įvertinus tai, kad teismo baudžiamasis įsakymas šioje byloje įsiteisėjo, daiktiniai įrodymai – broga, naminė degtinė, sunaikintini kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato saugykloje saugomus daiktinius įrodymus – brogą, naminę degtinę (Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktai Nr. IL1-13697, Nr. IL1-13698, ir Nr. IL1-13257), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas