Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, išnagrinėjusi Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Editos Sangavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 25-1-00672-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, teistas 7 kartus, paskutinį kartą:

2005-05-31 pagal BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. 2006-01-10 nutartimi vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. subendrinus su 2005-03-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2009-06-15 nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 m 5 mėn. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2010-07-02 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas, 2011-10-25 nutarties pagrindu 2011-11-03 lygtinai paleistas neatlikus 2 mėnesių paskirtos bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012-06-29, apie 15.10 val., Partizanų g. 5, Kaune, trečio aukšto bendro naudojimo koridoriuje, vyriškoje rankinėje, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė plastikinį paketą, kurio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurios masė yra 0,49 g. ir plastikinį paketą, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga –metamfetaminas, kurios masė yra 0,026g.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. M. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2012-06-28, apie 14.30 val., ėjo aplankyti savo draugo, adresu Partizanų g. 5, Kaune, susitikti susitarė telefonu, Partizanų g. 5, trečio aukšto laiptinėje. Prie laiptinės, pirmame aukšte, sutiko vyriškį, kuris pasiūlė nusipirkti narkotinių medžiagų. Jis sutiko, kadangi norėjo panaudoti jas savo reikmėms. Jam už 1 gr. „žolės“ sumokėjo 40 Lt, o už 0,5 g. amfetamino – 20 Lt. Nusipirkęs narkotinių medžiagų, jis užlipo laiptais į trečią aukštą, ėjo bendro naudojimo koridoriumi. Prie jo priėjo du civiliai apsirengę vyriškiai, kurie išsitraukė tarnybinius pažymėjimus, prisistatė esantys iš policijos ir paprašė pateikti dokumentus. Jam betraukiant dokumentus, iš rankinės ant žemės iškrito plastikinis maišelis su „žole“. Pareigūnai pamatė maišelį. Jis bijojo, kad pas jį nerastų amfetamino, todėl amfetaminą greitai ištraukė iš rankinės ir jį prarijo su visu maišeliu. Taip pasielgė norėdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Tuomet pareigūnai paguldė jį ant žemės, liepė spjauti ką turi burnoje. Narkotines medžiagas jis jau buvau prarijęs, todėl nieko negalėjo išspjauti. Po to jis buvo pristatytas į KMUK priėmimo skyrių, kur jam buvo atliekamos procedūros. Asmens kratos metu pareigūnai pas jį rado skaitmenines svarstykles ir pakuotę plastikinių maišelių. Šias svarstykles ir maišelius, sudėtus į vieną dėžutę, jis buvo radęs Partizanų g. 5, bendro naudojimo prausykloje, kelios dienos prieš įvykį. Pasiliko jas sau, ketino parduoti. Narkotinių medžiagų platinti tikrai nesiruošė. Taip pat nuo seniau, rankinėje dar turėjo baltos spalvos plastikinėje dėžutėje įdėtą plastikinį maišelį, kuriame buvo apie 0.5 g. amfetamino, kurį buvo nusipirkęs už 20 Lt maždaug prieš kelias savaites prie autobusų stoties iš nepažįstamo vyriškio. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b.1. 35).

Liudytojo P. S. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad jis 2012-06-28 apie 16 val. iš Kauno AVPK budėtojo gavo pranešimą vykti adresu Partizanų g. 5, Kaune, kadangi policijos pareigūnui yra reikalinga pagalba. Kartu su vyr. patruliu J. M., tarnybiniu automobiliu nuvykus nurodytu adresu, užlipus į pirmos laiptinės trečiąjį aukštą, pastebėjo prie durų į bendro naudojimo koridorių, stovinčius du kriminalinės policijos pareigūnus, kurie buvo sulaikę vyriškį. Vienas kriminalinės policijos pareigūnas vyriškį buvo pargriovęs ant žemės ir užlaužęs rankas, o kitas kriminalinės policijos pareigūnas saugojo ant žemės gulintį polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Jis gulinčiam vyriškiui uždėjo antrankius. J. M. kartu su kriminalinės policijos pareigūnu sulaikytąjį išsivedė į lauką, patalpino į tarnybinį automobilį ir išvežė į KMUK, kadangi kriminalinės policijos pareigūnai nurodė, jog vyriškis yra galimai prarijęs narkotinių medžiagų (b.l. 19).

Liudytojo J. M. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad jis 2012-06-28 apie 16 val. kartu su patruliu P. S. tarnybiniu automobiliu nuvyko budinčiojo nurodytu adresu. Atėjęs pastebėjo du kriminalinės policijos pareigūnus E. M. ir A. M.. Šie pareigūnai buvo sulaikę vyriškį, kuris gulėjo ant žemės, o kolega tuo metu dėjo šiam vyriškiui antrankius. Uždėjus antrankius, jis minėtą vyriškį nuvedė į tarnybinį automobilį ir kartu su A. M. jį pristatė į KMUK priėmimo skyrių, kur paaiškėjo, kad sulaikytas vyriškis yra V. M. (b.1. 20).

Liudytojo E. M. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad jam 2012-06-28 apie 15.10 val. tarnybiniais tikslais nuvykus kartu su Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK KPS tyrėju A. M., adresu Partizanų g. 5, Kaune, trečiame aukšte, bendro naudojimo koridoriuje pastebėjo įtartiną pilietį. Paprašius pateikti asmens dokumentą, prisistatė esantis kriminalinės policijos pareigūnas. Vyriškis ėmė traukti dokumentą iš savo rankinės, o betraukiant jam iš rankinės ant žemės iškrito vienkartinis švirkštas ir odinis dėklas. Pakėlus nuo žemės ir patikrinus odinį dėklą, paaiškėjo, kad dėkle buvo įdėtos elektrinės svarstyklės ir vienkartiniai maišeliai. Tada kilo įtarimas, kad vyriškis gali laikyti narkotinių medžiagų, todėl paprašė jį vykti kartu į Kauno m. Žaliakalnio PK apžiūrai ir aplinkybių aiškinimuisi. Beeinant visiems trims kartu namo laiptinę, vyriškis pradėjo grūstis kažką į burną. Tada jis vyriškį bandė sulaikyti ir neleisti sunaikinti daiktinių įrodymų. Paaiškėjo, kad vyriškis grūdasi į burną polietileninius maišelius su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Bebandant vyriški sulaikinėti, jam iš rankų iškrito polietileninis maišelis su augalinės kilmės žalsvos spalvos, galimai narkotine medžiaga. Kol kolega laikė vyriškį, kad šis nesunaikintų daiktinių įrodymų, jis paskambino ir paprašė patrulių pagalbos. Atvykus patruliams, vyriškis, kuris, kaip paaiškėjo buvo V. M. buvo išvežtas į KMUK skrandžio turinio plovimo procedūrai (b.1. 21).

Liudytojo A. M. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad jo parodymai yra analogiški liudytojo E. M. parodymams (b.1. 22).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiūrint įvykio vietą, adresu Partizanų g. 5, Kaune, rastas plastikinis paketas su augalinės kilmės medžiaga (b.1. 3-9).

Asmens kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad V. M. rankinėje rasta ir išimta plastikinė dėžutė, kurioje įdėtas plastikinis maišelis su gelsvos spalvos milteliais (b.1. 26).

Specialisto išvada Nr. 140-(3885)-IS1-5566, kurioje konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, supakuoto į baltos spalvos plastikinę dėžutę, 2012-06-28 asmens kratos metu rasto pas V. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios masė yra 0,026 g. Sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2012-06-28 paimto įvykio vietos apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,49 g. (b.l. 13-14).

Teismas daro išvadą, kad byloje pateiktų duomenų, taip pat kaltinamojo, pripažinusio kaltę paaiškinimų pagrindu, V. M. padaryta nusikalstama veika yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). Kaltinamasis teistas, tačiau teistumas išnykęs (b.l. 56-59), administracine tvarka baustas (b.l. 50-51), priklausomybės ligų centre ir psichikos ligų centre neregistruotas (b.l. 102, 104).

Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. V. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 107). Duomenų ar sąlygų, dėl kurių kaltinamasis negali atlikti arešto bausmės, nėra.

Daiktiniai įrodymai – tuščia plastikinė dėžutė ir tušti plastikiniai maišeliai, elektroninės svarstyklės, plastikinis maišelis, kuriame supakuoti 73 vienetai plastikinių maišelių rasti ir paimti iš V. M. asmens kratos metu, saugomi Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugojimo patalpoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendė:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, kurį V. M. išbuvo laikinai sulaikytas, t. y. nuo 2012-06-28 iki 2012-06-29 (viena para) ir laikyti, jog neatliktoji bausmė yra 29 (dvidešimt devynios) paros arešto.

Kaltinamajam V. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – tuščią plastikinę dėžutę ir tuščius plastikinius maišelius, elektronines svarstykles, plastikinį maišelį, kuriame supakuoti 73 vienetai plastikinių maišelių, saugomus Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugojimo patalpoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.